Как заставить выходы в МК210-311 работать быстрее 1Гц?

[Филоненко Владислав]

У меня вся претензия именно к TCP( у Валенок предполагаю тоже).
В лабораторных условиях/на стенде/на столе все идет хорошо, но в реальном мире есть такое явление как потеря пакета, порождающая задержку и последующий автоматический ретрансмит( но сдается мне с достаточно приличными и покрутить мы их, вроде, не можем).
А так как у нас мастер в канале работает по принципу запрос/ответ, на fast retransmit можно не рассчитывать( который сглаживает проблему на больших/непрерывных потоках данных).

P.S. По моим сведениям большинство( если не все) real time протоколы не работают через TCP(наверное разработчики о чем то таком знали).
"Протокол TCP, хотя и стандартизирован для передачи RTP,^[3] как правило не используется в RTP-приложениях, так как надежность передачи в TCP формирует временные задержки"( отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Real-t...sport_Protocol)
https://stackoverflow.com/questions/...stems/49471444

Если поместить промоборудование в ту же сеть где и офис, смотрят нетфликс, работает 1C и пр - то потери пакетов есть неизбежная ситуация, никак просто не исправляемая. А если промоборудование в выделенной сети и там нет много широковещательных UDP - то всё очень быстро и качественно.

[pt200]

Если поместить промоборудование в ту же сеть где и офис, смотрят нетфликс, работает 1C и пр - то потери пакетов есть неизбежная ситуация, никак просто не исправляемая. А если промоборудование в выделенной сети и там нет много широковещательных UDP - то всё очень быстро и качественно.

Я правильно "услышал", что если изолированную(от офиса) пром сеть собрать исключительно из компонентов ОВЕН и при этом всю силу оставить "под боком"(а не в отдельном подземном бункере на удалении в километр), то потери пакетов ГАРАНТИРОВАНО исключены?

P.S. Предполагаю изобрели новый "медный" тип связи которому по боку эти всякие EMI?
P.S.2 Что то в памяти всплывает история, про то, как аж целая релюшка клала сетевой интерфейс модуля на лопатки.

[keysansa]

Я правильно "услышал", что если изолированную(от офиса) пром сеть собрать исключительно из компонентов ОВЕН и при этом всю силу оставить "под боком"(а не в отдельном подземном бункере на удалении в километр), то потери пакетов ГАРАНТИРОВАНО исключены?

P.S. Предполагаю изобрели новый "медный" тип связи которому по боку эти всякие EMI?
P.S.2 Что то в памяти всплывает история, про то, как аж целая релюшка клала сетевой интерфейс модуля на лопатки.

А как вы потери пакетов мониторите? Собрали на столе из говна и палок и у вас связи нет?

[pt200]

А как вы потери пакетов мониторите?...

Я никак не мониторю(см. предыдущее сообщение), а вообще для этого в реальной сети используют TAP

...Собрали на столе из говна и палок и у вас связи нет?

Чем я вызвал Вашу агрессию?
Если знаете ответы на мои вопросы, ну подскажите убогому то, зачем сразу "на мыло".

[keysansa]

Я никак не мониторю(см. предыдущее сообщение), а вообще для этого в реальной сети используют TAP
Чем я вызвал Вашу агрессию?
Если знаете ответы на мои вопросы, ну подскажите убогому то, зачем сразу "на мыло".

Я задал вопрос, никакой агрессии. В ответ на ваш вопрос.
Вот, что я процитировал:

Я правильно "услышал", что если изолированную(от офиса) пром сеть собрать исключительно из компонентов ОВЕН и при этом всю силу оставить "под боком"(а не в отдельном подземном бункере на удалении в километр), то потери пакетов ГАРАНТИРОВАНО исключены?

P.S. Предполагаю изобрели новый "медный" тип связи которому по боку эти всякие EMI?
P.S.2 Что то в памяти всплывает история, про то, как аж целая релюшка клала сетевой интерфейс модуля на лопатки.

Если вы считаете (как из вашего сообщения следует), что пакеты теряются, я решил узнать, как вы измеряете потерю пакетов. Если вы их не измеряете, зачем тут ГАРАНТИРОВАНО?

ЗЫ. Выше "я никак не мониторю", пропущу пока...