Обновленная линейка контроллеров СПК1хх [M01] с интерфейсом Ethernet

[Евгений Кислов]

Добрый день. В СПК107(м01) отсутствует гальваническая развязка на Rs-485. Означает ли это что надо приобретать АС5 вместе с контроллером?

Добрый день.
Если в рамках задачи требуется гальваническая развязка интерфейсов - то, действительно, необходимо использовать АС5 или аналогичное ему устройство.

Уточните, пожалуйста:
- чем вызвана необходимость гальванической развязки в вашем случае?
- если бы у самого СПК была бы развязка, то достаточно было бы групповой или необходима индивидуальная?
- был бы интересен вариант адаптера СПК1хх с гальванической развязкой на уровне адаптера?

[Pronto72]

...
Уточните, пожалуйста:
- чем вызвана необходимость гальванической развязки в вашем случае?
- если бы у самого СПК была бы развязка, то достаточно было бы групповой или необходима индивидуальная?
- был бы интересен вариант адаптера СПК1хх с гальванической развязкой на уровне адаптера?

ИМХО, отсутствие гальванической развязки у интерфейсов это нонсенс. Я не могу припомнить ни одного пром.прибора с не изолированным интерфейсом. Зачем было выводить 5 интерфейсов? Очевидно для работы с большим количеством приборов в нескольких сетях. А значит это уже распределенная сеть. И без гальванической развязки? АС-5 не просто занимают место в шкафу, требуют аппаратов защиты по питанию, но и всё это вместе стоит денег. Намного бОльших, чем сэкономили разработчики СПК.
Развязка по крайней мере 485-х должна быть индивидуальная (232-е из-за редкости их применения можно и не изолировать по большому счету, если это так критично, например из-за ограниченного объема в корпусе).
адаптер СПК1хх Это был бы хороший "костыль" для использования с уже выпускаемыми СПК. В перспективном СПК, о котором говорится второй год, надеюсь уже будет встроенная гальв. развязка.
P.S. Удивляет схема 3х485+2х232, мне кажется комбинация 4х485+1х232 лучше. Все же 232-й уже совсем экзотичен и очень редко встречается его поддержка в новых устройствах.