Уважаемые господа инженеры, в чём смысл ваших поучительных высказываний? Я задал конкретный вопрос преимущественно производителям, точнее просьбу снизить минимальный период ШИМ до 100мс. Но коль уж вы так усердно пытаетесь макнуть меня в мою же некомпетентность, то объясните мне пожалуйста какова будет принципиальная разница между тем, что я поставлю срабатывание реле на 50 мс каждую секунду и оставлю это на 1 час? И между тем, что я периодически примерно раз в 20 минут буду запускать реле с частотой в 10Гц на 10-15 секунд? Ведь в первом случае это позволяет сделать конфигурация модуля.
special for Petrovi4
Частота выходов модуля 1Гц, что позволяет реле щёлкать как минимум по 3600 раз в час, можешь заодно переадресовать своё замечание "типичным инжЫнерам современности" из Овен.
По поводу ресурса реле за 8 лет эксплуатации приборов Овен, пока ещё ни одно реле не вышло из строя по механическим причинам, а нащелкали они уже гораздо больше чем заявлено в механическом ресурсе и уж тем более больше чем заявлено в электрическом ресурсе всего в 35000 срабатываний, а это всего лишь чуть менее 10ч непрерывной работы. Выходит модуль вывода расчитан на 10ч. постоянной работы?
В моём случае мне надо управлять пульсацией клапана, и не с какой-то заоблачной частотой, а порядка 10 Гц, даже полдюймовый пилотируемый клапан успевает отработать за 100мс и не износиться за пару лет эксплуатации, а по вашей логике реле развалиться должно.
Смысл мне брать модуль с ключами, чтобы на ключи навешивать реле? Или вы предлагаете на ключи навешивать другие более мощные ключи, и с него запитывать клапан просто потому что это по идее правильно? Есть стандартная технологическая задача, с которой прекрасно справляется реле, и всё, что нужно - это снизить период ШИМ до 100мс, что существенно расширит функционал модуля вывода. Вот и всё.
Поэтому смысла устраивать холивар не вижу, давайте решать реальные задачи, а не щеголять знаниями. Просьба моя вполне понятная и реальная, ничего сверхъестественного и противоречивого в ней не вижу.
