ПР-200 Таймер

[keysansa]

Вот ещё один вариант таймера придумал

А просто каждые 2 цикла программы инкрементировать счетчик?
Таким образом, каждое включение двух устройств, даже реже одной секунды, будет приводить к поочередному включению.

ЗЫ. И проще будет блок.

[Сергей0308]

А просто каждые 2 цикла программы инкрементировать счетчик?
Таким образом, каждое включение двух устройств, даже реже одной секунды, будет приводить к поочередному включению.

ЗЫ. И проще будет блок.

Тогда уж по максимуму каждый цикл программы считайте, у меня есть подобные макросы, измерял период следования импульсов со счётчика с импульсным выходом, чтобы расход показывало!
Впрочем, каждый может сделать, как считает правильным для конкретной задачи, короче, мне кажется здесь и секунд уже через чур будет, по хорошему минут хватит, с циклами - явный перебор! К тому же не уверен, что цикл стабилен!

[keysansa]

Каждый цикл не получится, значение через 0 должно хоть раз в цикле быть, не находите?

"у меня есть подобные макросы, измерял период следования импульсов со счётчика с импульсным выходом, чтобы расход показывало!"
Зачем на цикл/два - счетчики?

"Впрочем, каждый может сделать, как считает правильным для конкретной задачи, короче, мне кажется здесь и секунд уже через чур будет, по хорошему минут хватит, с циклами - явный перебор! К тому же не уверен, что цикл стабилен! "
Согласен. Но мне кажется, библиотеки нужно создавать на большее, чем 1-2 раза случаев. Тем более, так реагировать, когда говорят, что ваша библиотечная функция не соответствует некоторым критериям...

ЗЫ. Вы не уверены, что цикл стабилен, но применяете это устройство, при этом, уверены, что в этом устройстве, при нестабильности цикла - таймеры стабильны.

ЗЫЫ. "измерял период следования импульсов со счётчика с импульсным выходом, чтобы расход показывало!"
Для этого используются аппаратные счетчики (обычно первые 2-4 входа контроллера). Либо аппаратные прерывания, но никак не софтовые таймеры.

[keysansa]

Я сам не люблю расчеты во float, но 4 байта вам дадут 32 года непрервыной работы устройства с разрешенийм 0.1с
Если есть такие устройства, которые не останавливаются за 32 года на ТО, то таких нужно обязательно упомянуть. Как обладатель машины, которая проехала только подо мной 400 000 км, я с удовольствием почитаю про них.

[petera]

Каждый цикл не получится, значение через 0 должно хоть раз в цикле быть, не находите?

От чего же?
Захват-01.png
В каждом цикле к сумме прибавляется 1

[Сергей0308]

Каждый цикл не получится, значение через 0 должно хоть раз в цикле быть, не находите?

"у меня есть подобные макросы, измерял период следования импульсов со счётчика с импульсным выходом, чтобы расход показывало!"
Зачем на цикл/два - счетчики?

"Впрочем, каждый может сделать, как считает правильным для конкретной задачи, короче, мне кажется здесь и секунд уже через чур будет, по хорошему минут хватит, с циклами - явный перебор! К тому же не уверен, что цикл стабилен! "
Согласен. Но мне кажется, библиотеки нужно создавать на большее, чем 1-2 раза случаев. Тем более, так реагировать, когда говорят, что ваша библиотечная функция не соответствует некоторым критериям...

ЗЫ. Вы не уверены, что цикл стабилен, но применяете это устройство, при этом, уверены, что в этом устройстве, при нестабильности цикла - таймеры стабильны.

ЗЫЫ. "измерял период следования импульсов со счётчика с импульсным выходом, чтобы расход показывало!"
Для этого используются аппаратные счетчики (обычно первые 2-4 входа контроллера). Либо аппаратные прерывания, но никак не софтовые таймеры.

У ПР200 есть меню пользователя(может чуть иначе называется), так вот там время цикла программы начало скакать(раньше такого не замечал), скажем так в среднем, вроде, цикл стабилен и считает нормально, но в последних версиях ОЛ он стал скакать если в меню смотреть, отсюда и неуверенность возникает!

[keysansa]

От чего же?
Захват-01.png
В каждом цикле к сумме прибавляется 1

1:1 )

Но так даже лучше.

[keysansa]

У ПР200 есть меню пользователя(может чуть иначе называется), так вот там время цикла программы начало скакать(раньше такого не замечал), скажем так в среднем, вроде, цикл стабилен с считает нормально, но в последних версиях ОЛ он стал скакать если в меню смотреть, отсюда и неуверенность возникает!

Задача отображения пользователю обычно исполняется на остатках времени. Так что, даже если программный цикл задачи в норме, вы не можете его оценить по экрану (будет жуткая задержка на экране, при нормальном исполнении задачи).

Но я повторюсь, кратные (или не особо отличающиеся) циклу программы события лучше регистрировать аппаратными средствами (HW Counter, Interrupt). Задача, либо считывает разницу у счетчика, либо по прерыванию, сама модифицирует счетчик, что бы основной поток так же, считал разницу.

[keysansa]

От чего же?
Захват-01.png
В каждом цикле к сумме прибавляется 1

Осталось разбить это на 32 бита, и будет готов счетчик моточасов.
ЗЫ. Вы задержку на такт забыли, по моему.

[Сергей0308]

Осталось разбить это на 32 бита, и будет готов счетчик моточасов.
ЗЫ. Вы задержку на такт забыли, по моему.

Такого счётчика и на 50 дней не хватит при цикле в 1 мс! Надо будет какой-то предделитель ставить или считать сколько "кругов" этот счётчик сделает.