krollcbas Во! Про кинотеатры не в курсе. У меня ж бытовой сегмент, причём в варианте "я хочу, чтобы была маркировка" - и как остальные делают я не смотрю. Но надеюсь, что маркировка должна быть. Я использую адресную - по тому, откуда исходит сигнал.
Про линии, клемнники и маркировки. Тут я может не понял чего, поэтому отвечу как понял:
* Шлейфы линий IO на клеммники ещё больше места сожрут. А может быть и глубину шкафа. Будет ли это оправдано в моём сегменте, где шкапф собирается один раз лет по схеме "сколько простоит"? Ну, в смысле что в него если кто будет лазить для того, чтобы что-то поменять - так раз в года три.
И я боюсь спросить (тут ОВЕНа надо бы спрашивать), но нафига тогда делать узкие и компактные модули, если для того чтобы их в щите обвязать, надо ещё и дополнительной фигни в щит наставить? Я считаю, что это уже костыли будут и косяк разработчиков в смысле того, что гонясь за узкостью они не подумали о том, как это всё подключать.
* Не понял, чем коробит шлейф питания? Что там такого плохого, если шлейф выполнен по правилам наконечниками НШВИ(2) и обжат нормально (просто так из НШВИ не выдернуть)?
Может мы про разное? В щите, дальше, у меня есть клеммный блок, на который вытащены все питания. Ща сфоткаю. И вот с этого клеммного блока идут линии питания по щиту. И в пределах одного модуля или чего-то ещё логически законченного шлейфятся. То есть это НЕ шлейф "как вышел из блока питания, так и по всему щиту попёрся без разрывов".
Вот клеммные блоки: ShWires-1.jpg
А вот шлейф по контактам импульсных реле: ShWires-2.jpg
Мне там надо подать +24 на все реле и получать состояние этих реле в ПЛК. Как же тут без шлейфа? Реле тут 38 штук. Тянуть 38 проводов?
А ежели тянуть на каждый DOxA по проводу в модуль - так ведь там тогда ещё больше проводов станет и они не влезут.
Наверное всё же речь ша о моём клеммном блоке питания. На всякий случай упреждаю вопросы: потом около него появится надпись типа "X05: Питание +24V, +24R, GND". Ща щит в процессе сборки.
pt200 Не! ПуВ не катит. Во-первых, это тогда сильно расширит номенклатуру проводов (а они ещё и продаются бухтами по 500 метров).
Во-вторых, как его тогда совоку... соединять с ПуГВ?
В-третьих, ещё раз: если ОВЕН сделал неудобно (пока я считаю так), то почему нам надо костылить? =)
Маркировку... Так! Меня тут не забанят? Я кратко: расходники беру от WAGO, а печатаю их на любом термотрансферном (это важно) принтере (только под него свои шаблоны надо сделать). Принтер у меня Godex G500. Расходка WAGO 211-861, 211-862.
У меня на блоге есть тэг "Маркировка", там много постов про это всё собрано.
melky АГА! Конечно же ставлю внешние реле!!! Причём всех на это агитирую, ругаю! Причём ща начинает появляться рынок реле компенсации бросков стартовых токов, но пока кривой. Но уже помогает (вот пост у меня).
Я как раз от Logo ушёл из-за этого всего на ОВЕН: потому что в Logo приходилось ломать мозги в плане "тут у него бра... это напрямую, а тут люстра - не, это через реле". А это влияло и на разводку (рядом были цепи с разных автоматов и можно было ошибиться), и на муть. У меня доходило до того, что на каждую группу света стоял свой автомат на 6А (потому что у Logo реле на 8А). А со внешними реле делаю уже как обычно: один автомат на 10А на несколько групп (реле) сразу.
melky Дочитал, допишу. Я ж ещё на CombiLine делаю - ну, закрытые шкафы/щиты с пластронами и прочим. И они тоже отожрут место по глубине. Вот ща как раз получается так, что ПЛК210, если использовать порты на передней панели (Eth 3, 4), еле-еле не пределе влазит в TwinLine 225 мм глубиной.
Это я потом на блоге напишу как предупреждение о том, что в какие шкафы лезет, когда про модули IO буду пост делать (как раз про эти и про этот щит).
При этом, кстати, ОВЕН Мх110 + СПК влазит ДАЖЕ в шкафы глубиной 140 мм (ABB AT/U)! Во! =)
Поэтому я не везде согласен с новыми модулями IO... вот присматриваюсь на этом проекте как раз.
Ответить с цитированием