Обработка аналоговых входов в ОЛ

[Серёга Букашкин]

Так вот ПР прекрасно видит значения ниже 4 мА. Правда как написал выше, лучше встроенный масштаб поставить 4-20, а в программе использовать свой, тогда видно и 3,5 и 2 и 0, а при обрыва идет значение уже -0,2

Лучше всего встроенные границы ставить 0...1000. Тогда удобно преобразовывать в любые диапазоны. При обрыве на входе будет -250. Обычно ставлю порог обрыва -125, что соответствует 2мА. Это наиболее надежный критерий обрыва. Не ставьте порог на эквивалент 3,5мА, это высоковато и иногда достигается при исправном датчике, многие на это налетали.

[Сергей0308]

Лучше всего встроенные границы ставить 0...1000. Тогда удобно преобразовывать в любые диапазоны без заметной потери точности. При обрыве на входе будет -250. Обычно ставлю порог -125, что соответствует 2мА. Это наиболее надежный критерий обрыва.

Я обычно границы ставлю 0-1, а масштабирую в программе, по вашему у меня точность будет в 1000 раз меньше? При масштабировании сначала входной диапазон приводится к 0-1, а затем уже масштабируется до нужных пределов. Так этот процесс(масштабирование в программе) можно упростить, то есть первая его часть уже не нужна, она уже выполнена!

[Серёга Букашкин]

Я обычно границы ставлю 0-1, а масштабирую в программе, по вашему у меня точность будет в 1000 раз меньше?

Точность только для масштабирования ни при чём и можно 0...1, да. И преобразование от границ 0...1 самое экономичное. У меня 0...1000 по другим причинам, нужно бывает перевод в int (с отсечко отрицательной зоны) и тогда пришлось бы умножать на 1000.