Какой синтаксис инициализации массива структур

[Евгений Кислов]

Извините, не в своей теме вопрос: Есть массив структур, делаю инициализацию структур значенями по умолчанию. Хочу чтобы эти значения были защищены от изменения. Возможно ли такое?

TYPE MB_SWORD :
STRUCT
	iChannelIndex	: INT;
	uiDataAddr		: UINT;
	uiDataCount		: UINT := 1;
	wData			: WORD;
END_STRUCT
END_TYPE

Присвоенное значение хочу защитить от изменения
uiDataCount : UINT := 1;
Можно ли это сделать?

Максимум, что можно сделать:

uiDataCount : UINT(1..1) := 1;

Тогда если ввести любой литерал, кроме 1 - компилятор выдаст ошибку.
Но если вместо литерала присвоить переменную - то ошибок не будет, потому что это не константа, а тип с ограничением диапазона (subrange).

[RomeoVar]

Спасибо,
Плохо конечно что можно изменить, но терпимо.
А что если рецепт прикрутить? И ограничить значения минимальным/максимальным значением?
И при загрузке заполнять переменные значениями из рецепта

[Евгений Кислов]

Спасибо,
Плохо конечно что можно изменить, но терпимо.
А что если рецепт прикрутить? И ограничить значения минимальным/максимальным значением?
И при загрузке заполнять переменные значениями из рецепта

Я не думаю, что это усложнение повлияет на ситуацию.

[allozavr]

вопрос.jpg
Добрый день. Интересует вопрос о инициализации массива структур. А именно структуры содержащей элементы пользовательского типа (UNION). Когда пытаюсь инициализировать переменную( в Global Variable List обращаясь к ней через точку, как
показано в первой части скриншота, в итоге получаю ошибку синтаксиса. Если объявлять такой массив без инициализации и работать с ним в программе, то все работает.
Во второй части скриншота показал, что общий синтаксис инициализации массива правильный и проблема в типе данных. Подскажите, данная проблема решаема и как можно инициализировать подобный массив (интересует возможность инициализации, именно каждого элемента массива по-отдельности, а не в самой структуре).

[Евгений Кислов]

вопрос.jpg
Добрый день. Интересует вопрос о инициализации массива структур. А именно структуры содержащей элементы пользовательского типа (UNION). Когда пытаюсь инициализировать переменную( в Global Variable List обращаясь к ней через точку, как
показано в первой части скриншота, в итоге получаю ошибку синтаксиса. Если объявлять такой массив без инициализации и работать с ним в программе, то все работает.
Во второй части скриншота показал, что общий синтаксис инициализации массива правильный и проблема в типе данных. Подскажите, данная проблема решаема и как можно инициализировать подобный массив (интересует возможность инициализации, именно каждого элемента массива по-отдельности, а не в самой структуре).

Добрый день.

xxx_2: ARRAY [0..1] OF AI_Struct := [(a := (rRealValue := 1.0), b := 2.0), (a := (rRealValue := 3.0), b := 4.0)];

[allozavr]

Добрый день.

xxx_2: ARRAY [0..1] OF AI_Struct := [(a := (rRealValue := 1.0), b := 2.0), (a := (rRealValue := 3.0), b := 4.0)];

Спасибо огромное! Вы случайно не знаете книжку, где описаны нюансы подобные этому?

[Евгений Кислов]

Спасибо огромное! Вы случайно не знаете книжку, где описаны нюансы подобные этому?

Я не думаю, что все эти варианты в принципе имеет смысл описывать.
Проще в таких случаях воспользоваться редактором инициализации - он автоматически сгенерирует нужное объявление.
См. здесь: https://youtu.be/KjVlFH2lF4k?t=341

[allozavr]

вопрос.jpg

Я не думаю, что все эти варианты в принципе имеет смысл описывать.
Проще в таких случаях воспользоваться редактором инициализации - он автоматически сгенерирует нужное объявление.
См. здесь: https://youtu.be/KjVlFH2lF4k?t=341

Я имел ввиду касательно синтаксиса в CodeSys, иногда он не очень очевиден. Вот опять столкнулся с проблемой. Пытаюсь обратиться к переменной IN_OUT на языке ST, компилятор выдает ошибку. При обращений к переменной IN_OUT на FBD таких проблем нет.
Может быть знаете, как обратится к переменной IN_OUT в ST.

[Jobin]

)))

Спасибо! Но пока не укладывается в голове, как в разделе констант
объявить наработку насосов.

Компиляция вроде решена. Доки вроде читал. Вопрос реально
теперь в том - кто неадекватен - я или эмулятор.
Все среды разработки с косяками. Точно знаю.
И я с косяками. Поэтому вопрос - чей косяк -
актуален.

Спасибо. Точку на квадратные скобки
вчера заменил. Работает. Но вопросов меньше не стало.

[Jobin]

Судя по тому, что сброс как раз и записывает в массив последние значения -
это подразумевает - эмулятор именно на запись в retain намекает.
Вообще вопрос был о дыре в доках по синтаксису 3.5.
И ребусах с эмулятором.

И уж извините - но если чтение всей недодокументации решает
все вопросы - зачем тогда форумы?

По моему - чтобы восполнять пробелы в доках
и обходить косяки оболочек.