Циклические связи или блоки в проекте OL

[rovki]

Зачем мне рисовать? Вот у тов. melky схемка была.
Там её долго обсуждали. Например AI! пишет, что нужно цикл разорвать и поставить простую обратную связь тогда не будет неожиданностей

Вот тут melky смотрит на схему и недоумевает:

Это как раз и есть пример того, что "глядя на схему, тов. melky не понимает почему симулятор выдаёт какой-то левый результат".

Вот AI! ещё раз про блуждающую обратную связь: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post224539


В общем, тов. rovki, в очередной раз вам шах и мат. Есть конкретный пример, Максим Евстигнеев подтверждает мои выводы. AI! тоже подтверждает неоднозначность схемы с циклом.

Все перечисленные ,уважаемые пользователи -программисты .Странно вы играете в шахматы- на чужой доске чужими фигурами ...а победу приписываете себе .
Соглашусь с ASO , электроншик бы сделал по другому ,с пониманием того что он делает и знанием результата .

[Владимир Ситников]

Все перечисленные ,уважаемые пользователи -программисты .Странно вы играете в шахматы- на чужой доске чужими фигурами ...а победу приписываете себе .

По существу есть что?

Вышеупомянутые ссылки доказывают, что мантра "без симулятора -- невозможно предсказать поведение" это не миф, а суровая реальность ОЛ.

[rovki]

По существу есть что?

Вышеупомянутые ссылки доказывают, что мантра "без симулятора -- невозможно предсказать поведение" это не миф, а суровая реальность ОЛ.

Схемотехническое прошлое учит не проектировать таких схем.

Да пусть хоть с симулятором,хоть без ,какая разница ,главное что бы железо работало ,как в симуляторе ,вот если будет разница ,тогда караул. Симулято встроен в ОЛ ,он часть его ,какая проблема . А то вы так пишите ,что типа сделал схему ,а она при одних ситуациях работает правильно ,при других неправильно - нет такого ,как сделали так и работает -правильно или не правильно ....