Модели поведения в CODESYS 2.3

[Салихов Ильдар]

Решение подошло. Спасибо.
И да, есть нюансы, не всегда очевидные для меня. Пытаюсь с этим разобраться.

[Салихов Ильдар]

А вот библиотеки CAA (CoDeSys Automation Alliance) согласно какому документу разработаны? И как это стыкуется с PLCopen?

[Осинский Алексей]

А вот библиотеки CAA (CoDeSys Automation Alliance) согласно какому документу разработаны? И как это стыкуется с PLCopen?

В CODESYS 3.5 есть библиотека CAA Behavior Model, которая разработана в соответствии стандарту, который мы здесь обсуждаем (или стандарт на ее основе разработан, тут уж история умалчивает).
UPD: меня тут поправляют, что история, таки, не умалчивает, и в основу стандарта PLCopen Compliant Libraries легла библиотека CAA Behavior Model, разработка которой началась еще в 2004 году.

Остальные ФБ группы CAA разработаны с учетом правил, описанных в стандарте (пока что бросается в глаза единственное различие: в стандарте модель называется LCont, а в CBM - LTrig. Но это мелочи).

[VSU]

А нафига вообще, в автоматизации ООП? Для того, чтобы выпендриться? Наибольшая часть задач решается процедурным программированием.
Нафига код усложнять?

[Осинский Алексей]

А нафига вообще, в автоматизации ООП? Для того, чтобы выпендриться? Наибольшая часть задач решается процедурным программированием.
Нафига код усложнять?

В этой теме ООП не обсуждали, если мне память не изменяет.
Обсуждали стандартизацию интерфейсов и переходов между состояниями функциональных блоков т.н. "модели поведения".
Принципы ООП применимы в т.ч. в автоматизации, но это тема для отдельного разговора и развивать ее здесь мы не будем.

[capzap]

я бы еще добавил, а кто навязывает использовать ООП?

[Осинский Алексей]

Tolya25, выделил Ваше сообщение в отдельную тему http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=29688

[Салихов Ильдар]

Подскажите, пожалуйста. Вопрос по применению "скелета", например ETrig.
Как мне свою логику на CASE "внедрить" в этот скелет?
Просто вставляю обработку своего CASE в CASE BM_EXECUTING ?

Спасибо.

[Салихов Ильдар]

Прочитал описание стандарта.

Существует два варианта активации ФБ: 1. По фронту (через вход Execute). В этом случае происходит однократное выполнение ФБ, которое в случае отсутствия ошибок завершается сигналом на выходе Done.

Однократное - это как? ФБ должен отработать за один цикл? Т.е. свой CASE использовать не получится?

[Евгений Кислов]

Просто вставляю обработку своего CASE в CASE BM_EXECUTING?

Да.

Однократное - это как? ФБ должен отработать за один цикл?

Однократное выполнение следует понимать как "ФБ выполнит свою операцию один раз". Т.е. ФБ отправки запроса по протоколу Modbus по переднему фронту на входе xExecute отправит один запрос - а не два, три или бесконечно много.
(если только внутренней логикой блока не предусмотрено некое число повторных запросов при отсутствии ответа)
При этом сама операция, которая включает в себя формирование запроса, отправку данных в порт, ожидание ответа, проверку корректности ответа, выделения данных (и возможно еще что-то) - займет несколько циклов ПЛК.