ПРМ-3. Модули аналогового ввода/вывода для ПР

[игорь68]

Продолжаем тест ПРМ3. Вернул модуль в Овен. Выдали новый. Заранее был готов проект с модулем ПРМ3. Мне нужно было проверить работу управление ФВУ с аналоговым входом 0-10V. В наличии был только ПР200 с токовым выходом. Подключил ПР200 и ПРМ3. подал питание. Так как я до этого обновил ПО у ПР200 при в входе в меню ПР я вижу модуль. Разработчики ПО для ПР200 сделайте для начала контроль выхода уровня сигнала ПРМ 3 как вы сделали это в ПР200. Загрузил свою программу. Перезагрузил прибор. Проверил все работает как я и хотел.
О новой среде ОЛ.
1) Настройка выходов проста и понятно. Хорошо что есть возможность выключить выход выбрав пункт меню "НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ" Было бы хорошо если это можно было сделать в/из программе(ы) или по сети RS485. Включит и выключит выход. А вот уровень сигнала не трогать.(пока)
2) Настройка входов. Так же все просто и понятно. Мечтаю о ползунка типа сименс или зелио.
3) Не знаю каr другие пользователи ОЛ но думаю ФБ типа "EQ" но для FLOAT будет востребован.
На этом пока все. Завтра модуль уедет на две недели работать пока делают ПР200 с 0-10 выходом.

[Алексей Геннадьевич]

3) Не знаю каr другие пользователи ОЛ но думаю ФБ типа "EQ" но для FLOAT будет востребован.

Мсье знает толк...
Интересно, как отлавливать срабатывание будете? Именно в этом самая мякотка.

[Сергей0308]

3) Не знаю каr другие пользователи ОЛ но думаю ФБ типа "EQ" но для FLOAT будет востребован.

Если Вам надо сделайте примерно такой, с допуском на срабатывание:


Сравнение на равенство с допуском.PNG

[capzap]

Если Вам надо сделайте примерно такой, с допуском на срабатывание:


Сравнение на равенство с допуском.PNG

А что так сложно то, в прошлом году эта тема разжевывалась http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post248123

[Losenko]

3) Не знаю каr другие пользователи ОЛ но думаю ФБ типа "EQ" но для FLOAT будет востребован.

Имхо для float EQ будет маловостребован, тк точное совпадене динамически меняющихся величин очень маловероятно.
Я бы вместо EQ анализировал разность двух значений на "больше" или "меньше"

[Сергей0308]

А что если такой блок будет врать, картинки должна Вас удивить, в других языках тоже самое

Тогда, согласно Вашей логике, и блок сравнения на большее значение нужно убрать?!
А вот Алексей Геннадьевич правильнее говорит, что условие равенства может никогда и не наступить!

[Сергей0308]

Вас наверное сейчас шокирует, но когда я пишу блок будет врать я имел ввиду равенство, в ОЛ нет блока fEQ, поэтому код в обоих средах идентичен, в КДС легко заменить знак больше на равенство и функция будет выдавать FALSE, знак больше когда нибудь да сработает, где Вы увидели логику в моих словах что я против элемента больше не пойму, может просто по флудить захотелось

Потому, что Ваше объяснение не нравится, потому что оно неправильное, Вы же сами привели пример с блоком сравнения на большее, где он тоже "врёт" и очень не логично получилось: Игорь предлагает добавить элемент сравнения на равенство, Вы против, говорите типа он будет врать и тут же приводите пример с блоком сравнения на большее, где он тоже врёт, я просто так стараюсь ни к кому не "докапываться"!

[Сергей0308]

где проверка на равенство врет, она показывает истинное положение дел с вещественными числами, сумма двух получается больше чем одно вещественное. Еще раз повторяю: на ST (0.3 + 0.4) = 0.7 будет FALSE, чтоб все поняли в чем смысл поставил сравнение на больше чтоб в онлайне была подсветка синим и кстати если собрать код в КДС на равенство на CFC, то будет ошибка компиляции, потому что ни кто не сравнивает на равенство вещественные числа

Так Вы уже уточнили, что имели ввиду под словом врёт, надо было на этом успокоиться(или сразу уточнять), а не приплетать всякие небылицы, типа я до вас "доколупался" просто так!