Цитата Сообщение от Vish57 Посмотреть сообщение
Таким образом время выполнения функции 4ИЛИ-НЕ превышает время выполнения функции 2ИЛИ на 0,26 мс.
Почему должно совпадать?
Как-никак, а процессору как-то нужно будет выполнить эти самые 3 операции ИЛИ и одну операцию НЕ. Откуда уверенность, что время выполнения должно совпасть?

И, да, давайте измерять не на двух-трёх элементах, а на 100-200?
Ну, чтобы уж измерять не шум, а именно работу элементов ИЛИ, НЕ и т.п.


Цитата Сообщение от Vish57 Посмотреть сообщение
По поводу состава библиотек ФБ в OL: посмотрите палитру компонентов Borland C++, их там столько...
И?

Цитата Сообщение от Vish57 Посмотреть сообщение
Я не призываю делать что-либо по моему хотению для ПР110, я думаю мои хотелки будут небесполезны и для других семейств ПРххх.
Блок 4ИЛИ-НЕ -- бесполезен. Нужен -- сделайте макрос.
Расширять ПР нужно не добавлением всех возможных блоков в среду, а правильным развитием *функциональности*

Цитата Сообщение от Vish57 Посмотреть сообщение
Я не понимаю почему введение в состав библиотеки нового ФБ приведет к увеличению объема прошивки, особенно если в прошивке этот блок не используется.
Ответьте на вопрос: каким образом ПР сможет вычислить значение этого 4ИЛИНЕ блока? Монетку что-ли кидать будет? Ну, опишите подробно каким образом оно должно получить значение.


Цитата Сообщение от Vish57 Посмотреть сообщение
"Но ещё придётся написать реализацию этого блока для существующих и готовящихся к выходу моделей ПР. А ещё протестировать и задокументировать этот блок.
Внимание, вопрос: а какая будет польза от такого блока?"
- встречный вопрос: а какая польза от перехода с WIN7 на WIN10?
Польза кому? И при чём тут WIN7/10?
В обновлении на Win10 есть очевидная польза компании Microsoft.
Пользователям же зачастую просто нет выбора. Хочешь безопасную ОС -- обновляйся.

В случае же с ПР и 4ИЛИНЕ, вообще никому нет пользы от добавления такого "встроенного" блока.

Цитата Сообщение от Vish57 Посмотреть сообщение
Ну и напоследок: я не считаю что "Вам нужно перестраивать свое мышление из МК на плк" большим "шагом вперед", скорее наоборот...
Это единственная правильная мысль в вашем сообщении. Я тоже не предлагаю перестраивать мышление и т.п. Кто хочет -- пусть перестраивает.
По факту же, чтобы хорошо пользоваться инструментом, нужно представлять как он устроен и какие принципы лежат внутри.

Ваш вопрос "сколько времени занимает вычисление схемы, сколько сетевой обмен" сам по себе правильный. Но когда считаете, что "можно добавить новый встроенный блок в ОЛ и для этого потребуется просто доработка ОЛ", то тут вы ошибаетесь.