Тут некоторое недопонимание есть. Для работы асинхронных двигателей (ДА) необходима реактивная энергия. Для самого ДА все равно от куда она берется, от генератора или конденсаторной установки.
Полезны будут графики изменения энергетических показателей ДА от его загрузки:

Коэффициент мощности.png

КПД.png

Мощности.png

Расчетные графики представлены для электродвигателя 4А112M4У3 мощностью 5,5 кВт.

Так вот, если говорить о компенсации реактивной мощности, то она позволяет сократить потери активной мощности (на которую тратится топливо ДГУ) за счет:
1. Перетока реактивной мощности от генератора к электродвигателю (потери в линии);
2. Протекания реактивной составляющей тока (в составе полного тока) нагрузки в генераторе (потери в генераторе).

Для того, чтобы свести к минимуму потери в линии конденсаторные установки (КУ) необходимо ставить непосредственно у каждого потребителя. На практике (по ряду причин) обычно КУ ставят на группу электродвигателей (технологический процесс, цех и др.). Тогда уменьшаются потери в линии от ДГУ до КУ, потери в линии от КУ до электродвигателей остаются прежними. Такие КУ целесообразно ставить при относительно длинных загруженных линиях.
Соотношение потерь в линии при передачи одинаковой активной мощности при разных cos(w): Pл1/Pл2=[cos(w2)/cos(w1)]^2, т.е. при cos(w1)=0,8 и cos(w2)=1 (в идеале) получим снижение потерь в 1,56 раза. Вроде как существенно, только если потери в линии будут 10% от мощности передаваемой нагрузки, то +/-(5...6)% нагрузки для генератора "погоды не сделают".

Установка КУ рядом с генератором позволяет загрузить его только полезной активной мощностью нагрузки (с учетом активных потерь в линии) и снизить потери в самом генераторе (в основном электрические потери в обмотках). Так, при cos(w)=0,8 он может быть загружен Pнагр=80% от Sн, а при cos(w)=1 - Pнагр=100% от Sн.

Экономическая целесообразность КУ зависит от конкретного случая. В итоге при эксплуатации КУ можно и в минус уйти.

Если график КПД посмотреть, то в пределах загрузки 40...110% КПД вполне на уровне (для других ДА может конечно похуже быть). Поэтому переключения звезда/треугольник или наоборот (обычно это используется для пуска, для снижения пусковых токов или увеличения пускового момента) особого результата экономии электроэнергии не даст, а на одном cos(w) можно и не вытянуть.

Есть возможность - бери приборы и вперед. Лишь бы потом правильные выводы были сделаны.