Фичи и баги OWEN Logic

[wal79]

Хм, совсем непонятно, о чем идет речь.
Вроде бы по всем свойствам переменная OUT+, состояние которой показывается в просмотрщике эквивалентна переменной current, которая всегда отображается как 0. Не могу придумать между ними разницы, по которой вторая могла бы быть виртуальной.

Почему Вы ищете между ними разницу. Они обе виртуальные, они играют роль связи и не более того. Потому что, они не энергонезависимые, на них нет ссылки из визуализации или откуда то еще. Они нужны только лишь для связи внутри макроса и все. Поэтому компилятор в реальности эти переменные не создает для прибора. Поэтом то Вы и видите всегда 0 в просмотрщике. Но по Вашему недоумению понимаю, что нужно еще предпринять какие-то разъяснительные шаги в лоджике.

[anthrwpos]

Почему Вы ищете между ними разницу. Они обе виртуальные

потому что изменения одной из них, отображаются в просмотрщике, а другой - нет.
Вставлю скрин еще раз иллюстрирующий непонятность.bug.PNG
Переменная OUT+ 1 в макросе и 1 в графе значение
Переменная current 0.0762 в макросе и 0 в графе значение.

[wal79]

потому что изменения одной из них, отображаются в просмотрщике, а другой - нет.
Вставлю скрин еще раз иллюстрирующий непонятность.bug.PNG
Переменная OUT+ 1 в макросе и 1 в графе значение
Переменная current 0.0762 в макросе и 0 в графе значение.

Ясно. Вас смутило что там 1. Когда Вы добавляли Q1 в просмотрщик на тот момент выход имел видимо значение 1. Вот Вы его и видите. Вас должна была смутить "серость" строк таблицы, которая как раз говорит о недоступности переменных.

[anthrwpos]

Ясно. Вас смутило что там 1. Когда Вы добавляли Q1 в просмотрщик на тот момент выход имел видимо значение 1. Вот Вы его и видите.

Таки нет, оно не постоянно 1, а отражает реальную динамику этой переменной. Это получается, баг?=)

Расскажите, пожалуйста, в какой литературе используется такая терминология.

Я не нашел по вашим ссылкам, в чем мое определение макроса расходится с описываемым там.

[Владимир Ситников]

Я не нашел по вашим ссылкам, в чем мое определение макроса расходится с описываемым там.

Вы пишете:

макрос - это идентификатор, который транслируется в некий неизменный участок кода.

Функция - это идентификатор, который компилируется в адрес вызова, по которому начинается сама функция.

^^^ Это какой-то бред. Вы говорите про адреса, неизменные участки кода и т.п.
Вот как на основании ваших определений можно понять какая физически разница между макросом и функцией?

В LISP описании говорится очень ясно, и без адресов участков кода:

https://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%9B...BE%D1%81%D1%8B : от функций макросы отличаются способом вычисления, которое проходит в два этапа: получение нового выражения (раскрытие макроса) и вычисление этого выражения.

[wal79]

Вы пишете:



^^^ Это какой-то бред. Вы говорите про адреса, неизменные участки кода и т.п.
Вот как на основании ваших определений можно понять какая физически разница между макросом и функцией?

В LISP описании говорится очень ясно, и без адресов участков кода:

Как я уже говорил, давайте прекратим в этой ветке обсуждать это.