Критическая ошибка в среде программирования Овен ЛОДЖИК или это я д-ак

[capzap]

capzap не смотрел эпюры, просто знаю как он работает и читал заявления разработчиков что в ОЛ схема работает согласно расстановке на холсте (как впрочеми во многих других программах такого рода), что получается не соответствует действительности, потому что цепочка Д триггеров срабатывает одновременно, чего быть не должно, так что тут Сергей308 прав.

еще раз повторю, на его картике нарисован генератор на основе TON, а нужен BLINK. Просто если уж все знают так хорошо как устроен триггер, то почему все решили что он должен срабатывать за один цикл ПР, он работает от синхроимпульсов, увеличите их и вся связка триггеров успеет сформировать нужные сигналы, разве не так, только все уперлись в линию задержки

[pop70]

еще раз повторю, на его картике нарисован генератор на основе TON, а нужен BLINK. Просто если уж все знают так хорошо как устроен триггер, то почему все решили что он должен срабатывать за один цикл ПР, он работает от синхроимпульсов, увеличите их и вся связка триггеров успеет сформировать нужные сигналы, разве не так, только все уперлись в линию задержки

Потому, что вся связка д-триггеров должна отработать по одному-единственному ФРОНТУ на входах с, за один-таки цикл. Иначе, это не д-триггер!

[capzap]

Потому, что вся связка д-триггеров должна отработать по одному-единственному ФРОНТУ на входах с, за один-таки цикл. Иначе, это не д-триггер!

да ладно, в железе есть фронт, может быть он всегда упоминается с определением нарастающий, нет?
Вот эпюра, самая первая сработка выхода, как раз случай когда генератор имеет логическую единицу, а D-вход подошел с "опозданием", выход сработает, а по Вашему должен пропустить подъем потому что фронт не "словил"

[pop70]

да ладно, в железе есть фронт, может быть он всегда упоминается с определением нарастающий, нет?
Вот эпюра, самая первая сработка выхода, как раз случай когда генератор имеет логическую единицу, а D-вход подошел с "опозданием", выход сработает, а по Вашему должен пропустить подъем потому что фронт не "словил"

Эта эпюра не имеет никакого отношения к д-триггеру.
И да! Вход С "настоящего" д-триггера - динамический. Т.е., активен в момент перехода сигнала с 0 на 1 (или с 1 на 0 в случае инверсного входа)
P.S.
Кстати, да. Я был не прав. Бывает д-триггер со статическим входом С.
Мы какой обсуждаем?
Судя по эпюрам из справки ОЛ - динамический.

[capzap]

Эта эпюра не имеет никакого отношения к д-триггеру.

а так тоже не он

[pop70]

а так тоже не он

Тоже не он. Это всё, о чём Вы пишете - статический Д-триггер.
А на картинке вход обозначен динамическим.
Такой лажи в и-нете можно полно найти.
"Неверь глазам своим"(с). Даже если врут по-английски