Критическая ошибка в среде программирования Овен ЛОДЖИК или это я д-ак

[pop70]

Всё нормально с д-триггером в ОЛ.
Если вы "железному" д-тригеру ОДНОВРЕМЕННО измените два входа (с и д), то на выходе получите что угодно.
Второй д-тригер в ол работает именно так. К моменту его обсчёта, вход д уже изменён выходом первого д-триггера, и учесть изменение на входе с он никак не может до того, как программа его начнёт считать. Линия задержки прекрасно "придерживает" предыдущее значение на входе на 1 цикл, при этом, никаких побочных явлений (задержек сигналов на выходах) нет.
Обсуждать абсолютно нечего.

[Владимир Ситников]

Всё нормально с д-триггером в ОЛ.
Если вы "железному" д-тригеру ОДНОВРЕМЕННО измените два входа (с и д), то на выходе получите что угодно.
Второй д-тригер в ол работает именно так. К моменту его обсчёта, вход д уже изменён выходом первого д-триггера, и учесть изменение на входе с он никак не может до того, как программа его начнёт считать. Линия задержки прекрасно "придерживает" предыдущее значение на входе на 1 цикл, при этом, никаких побочных явлений (задержек сигналов на выходах) нет.

^^^ всё так

Обсуждать абсолютно нечего.

На самом деле, есть что обсуждать.
Как оказалось, если попытаться сделать "свой макрос SUPERDTRIGGER", в котором простой ОЛ DTRIG и линия задержки на выходе (ну, чтобы эстеты могли делать "регистр сдвига на SUPERDTRIGGER'ах на простых связях"), то такое не сработает.
Это поведение ОЛ, по-моему, является багом.

[pop70]

[QUOTEВладимир Ситников;254331]^^^ всё так



На самом деле, есть что обсуждать.
Как оказалось, если попытаться сделать "свой макрос SUPERDTRIGGER", в котором простой ОЛ DTRIG и линия задержки на выходе (ну, чтобы эстеты могли делать "регистр сдвига на SUPERDTRIGGER'ах на простых связях"), то такое не сработает.
Это поведение ОЛ, по-моему, является багом.[/QUOTE]
Только неумный человек будет ставить ЛЗ на ВЫХОД, пытаясь добиться правильной работы д-триггера.
Проблема не в выходах, а во входах, которые иногда должны помнить своё прошлое состояние, чтобы правильно посчитать выход.
Попробуйте прицепить связь на вход более чем одного ФБ.

[Владимир Ситников]

Только неумный человек будет ставить ЛЗ на ВЫХОД, пытаясь добиться правильной работы д-триггера.
Проблема не в выходах, а во входах, которые иногда должны помнить своё прошлое состояние, чтобы правильно посчитать выход.
Попробуйте прицепить связь на вход более чем одного ФБ.

Без разницы. На вход нужно цеплять или на выход -- не задумывался. Я просто пример с NOT нарисовал и понял, что в ОЛ косяк.
Как работает Д-триггер меня меньше всего волнует.

То, что ОЛ не воспринимает линию задержки в макросах -- реальная проблема.

[pop70]

Без разницы. На вход нужно цеплять или на выход -- не задумывался. Я просто пример с NOT нарисовал и понял, что в ОЛ косяк.
Как работает Д-триггер меня меньше всего волнует.

То, что ОЛ не воспринимает линию задержки в макросах -- реальная проблема.

Как это не воспринимает? Не сталкивался с такой проблемой.

[Владимир Ситников]

Как это не воспринимает? Не сталкивался с такой проблемой.

Посмотрите пример тут: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post254263
Детально же расписано ожидаемое и фактическое поведение.

[Сергей0308]

Посмотрите пример тут: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post254263
Детально же расписано ожидаемое и фактическое поведение.

Владимир, если можно один нескромный вопрос не по теме, а мне что сделать, чтобы ссылка сразу открывалась на нужном посте и не надо было прокручивать страницу, браузер поменять или мозг?

[pop70]

Посмотрите пример тут: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post254263
Детально же расписано ожидаемое и фактическое поведение.

Ну так, я же Вам чёрным по белому писал, что ЛЗ - это не для выхода, а для входа.
А в схеме, ОЛ понятия не имеет о линии задержки внутри макроса. Он делает "трассировку" того, что видит. Макрос для него - такой же элемент, как любой ФБ.
Забейте на предупреждение и запустите со связью вместо ЛЗ и увидите, что линия задержки в макросе прекрасно работает.