разные вопросы новичка

[kondor3000]

Возможно я изобретаю велосипед, подскажите как реализовать правильно эту функцию.

И от сюда вытекает второй вопрос. В программе мне необходимо использовать 2 блока. 1 это инициализация (выполняется один раз при старте) и 2 в цикле. Я использовал оператор IF c защелкой. (решение мне самому не нравится). Сейчас играюсь с функциями WHILE и REPEAT UNTIL. мне кажется они более правильные.
Есть ли какие-то более гибкие и правильные реализации этих двух вопросов?

Даже если не устраивают готовые решения, посмотреть как сделана инициализация и как сохранять данные можно было.
Пример Опер таймера (наработка) на ST и ФБ времени https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post443096

И вы конечно изобретаете велосипед, IF наше всё, а с WHILE очень аккуратно.

[Cs-Cs]

Але-ндр Варианты, как понял тебя я (я делал такой блок на FBD, и он отлично работает):
1. Да! В коде ST положение строк ВАЖНО. Потому что они выполняются сверху вниз.
И если тебе надо сначала получить данные из VAR_IN_OUT, а потом выдать - то строки поулчения должны быть выше.
2. Если писать счётчик часов на FBD, то можно объявить энергонезависимую переменную прям внутри макроса (я так и сделал).
3. WHILE - это цикл. Я не уверен, что он нужен в этом блоке.
Clip_3.jpg Clip_4.jpg

[Але-ндр]

ДА.
Как это не парадоксально. но вся программа у меня также написана на FBD и уже давно работает (больше 2 лет).
А тут решил ( как говорится) ради самоистязания (в свободное время) изучить ST, и переписать уже работающую программу. (на самом деле готовлю обновление).
По этому все вопросы исключительно по ST.
Самая большая проблема что я не смог найти данных о времени выполнения тех или иных функций (тайминги реального процессора) хотя в принципе они не критичны. Опытным путем определил что Vaur OUT := Var IN корректно работает в первых трех строках.
И до сих пор не разобрался в приоритетах выполнения (последовательности функциональных блоков).

Почему разбиваю выполнение на 2 блока? На самом деле это мая (в некотором смысле ) прихоть не хочу нагружать цикл тупым переписываниями 14 переменных одними и теми же данными, обычно они прописываются при инициализации. К сожалению при определении переменных им можно задавать только константы. На сколько я помню (могу ошибаться, не хочу лезть в справочник) на запись уходит 3 такта процессор (3х14=42) а на функцию IF около 10.

[1exan]

ДА.
Как это не парадоксально. но вся программа у меня также написана на FBD и уже давно работает (больше 2 лет).
А тут решил ( как говорится) ради самоистязания (в свободное время) изучить ST, и переписать уже работающую программу. (на самом деле готовлю обновление).
По этому все вопросы исключительно по ST.
Самая большая проблема что я не смог найти данных о времени выполнения тех или иных функций (тайминги реального процессора) хотя в принципе они не критичны. Опытным путем определил что Vaur OUT := Var IN корректно работает в первых трех строках.
И до сих пор не разобрался в приоритетах выполнения (последовательности функциональных блоков).

Почему разбиваю выполнение на 2 блока? На самом деле это мая (в некотором смысле ) прихоть не хочу нагружать цикл тупым переписываниями 14 переменных одними и теми же данными, обычно они прописываются при инициализации. К сожалению при определении переменных им можно задавать только константы. На сколько я помню (могу ошибаться, не хочу лезть в справочник) на запись уходит 3 такта процессор (3х14=42) а на функцию IF около 10.

Ситуация с "первыми тремя строчками" конечно странная - как я понимаю, при обработке ФБ его программа на ST обрабатывается полностью, прежде чем произойдёт запись в переменные, присоединённые к его выходам или начнётся обработка следующего ФБ. И поэтому все эти такты/тайминги влияют только на общее значение текущего времени обработки холста (времени цикла).

Выбор порядка выполнения блоков остаётся за компилятором, и можно повлиять на него лишь используя линии задержки. Наверное можно считать, что ФБ связанные непосредственной линией связи - будут обработаны последовательно,. Я бы хотел, чтобы на блоках отображался порядок их выполнения (хотя бы по вызову, как например в CDS3.5)

[Cs-Cs]

Але-ндр 1. Ой ой! Ты путаешь ПРку и микроконтроллеры. Тут НЕ надо считать такты и время цикла.
Потому что время цикла ПРки зависит от нагруженности её программы.

2. Внутри FUN/FB ST-код выполняется по строкам так, как написан.

3. Зря ты морочишься. Можно же часть программы писать на ST, а часть на FBD.

4. Про "Vaur OUT := Var IN корректно работает в первых трех строках" - показал бы весь код FBшки-то? Интересно, что же там такого ты накрутил!

[ligachad]

owen_questions.png
Сделал программу, в режиме симуляции пытаюсь посмотреть, что происходит в той её части, что снизу справа, и есть ощущение, что эта часть даже не запускается. Для сравнения, в симуляции всей остальной программе на каждом входе и выходе показаны текущие значения, а тут их просто нет. В чём может быть дело?

[RockTeal]

Скорее всего переменная level нигде не используется. Она должна направляться на выход или выводиться на экран или быть энергонезависимой. Иначе вся ветка не обсчитывается

[ligachad]

Скорее всего переменная level нигде не используется. Она должна направляться на выход или выводиться на экран или быть энергонезависимой. Иначе вся ветка не обсчитывается

Спасибо, проблема оказалось в этом!

[Сергей0308]

owen_questions.png
Сделал программу, в режиме симуляции пытаюсь посмотреть, что происходит в той её части, что снизу справа, и есть ощущение, что эта часть даже не запускается. Для сравнения, в симуляции всей остальной программе на каждом входе и выходе показаны текущие значения, а тут их просто нет. В чём может быть дело?

Для симуляции надо чтобы ваша логика имела минимальный смысл, в смысле, результат подавался на выход ПР или на экран или в энергонезависимую переменную!

[temenator]

Здравствуйте !!!
Подскажите есть какой то механизм внутри среды.
Который позволяет выполнить запись или чтение 485 один раз после старта ?