Показано с 1 по 10 из 5258

Тема: ПР200

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    9,438

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    И что по вашему разумная достаточность? По-быстрому запилить и свалить? А там пускай разбираются, и носятся с агрегатом как горлум со своей прелестью?
    Если кому-чего оторвёт или взорвётся, то в РЭ написано: что в этом режиме нельзя?
    Или доставляет приходить на установку по поводу каждого глюка программы, вместо того, чтобы сразу сделать нормально? Это по вашему "разумная достаточность"!?
    А может нравится смотреть, как обслуживающий персонал мучается?

    Сбои делятся на критичные и некритичные.
    По-вашему оператор должен бегать вокруг установки и пылинки с неё сдувать, и ещё следить за работой автоматики (а нафиг нужна такая автоматика?)

    Автоматика должна работать так:
    Включили- работает.
    Что кончилось - сообщила.
    Что-то пошло не так как надо - заблокировала работу, вывела причину останова.
    Въехали в щит на погрузчике - сломалась.
    Если по конкретному случаю, если датчики уровня "моросят"(сбоят), то очевидно это критическая ошибка, емкость либо переполнится либо опустошиться, а Вы делаете логику чтобы всё работало не смотря на это(Не сбивается при включении-отключении датчиков емкостей стоящих в очереди)! Уже всё сбилось, чего там ждать, пока дым или огонь не пойдёт?! Надеюсь суть понятна, если критическая ошибка нечего там выжидать в неудобной позе и не надо усложнять программу для этих случаев, чтобы как-то работало, уже всё не работает!
    На счёт погрузчика порадовало, у нас тоже на погрузчике в щит заехали и ладно бы где на проезде стоял, а то ведь как назло в дальнем от проезда углу, как щит не заметить я не знаю, так у нас щит "мелочи" - ворота два раза погрузчиком гнули, наверно тоже не заметили, я думал только у нас такое возможно!
    Последний раз редактировалось Сергей0308; 10.02.2017 в 22:41.
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Если по конкретному случаю, если датчики уровня "моросят"(сбоят), то очевидно это критическая ошибка, емкость либо переполнится либо опустошиться, а Вы делаете логику чтобы всё работало не смотря на это(Не сбивается при включении-отключении датчиков емкостей стоящих в очереди)! Уже всё сбилось, чего там ждать, пока дым или огонь не пойдёт?! Надеюсь суть понятна, если критическая ошибка нечего там выжидать в неудобной позе и не надо усложнять программу для этих случаев, чтобы как-то работало, уже всё не работает!
    Уровень можно мерить многими способами.
    На поверхности жидкости возникают волны, приводящие к срабатыванию датчиков (у емкостных и кондуктометрических как правило есть отстройка по времени/току электрода, у поплавковых - нет.)
    Критической ошибкой это не является.
    При реализации с одним поплавковым датчиком это является критичным: небольшая зыбь от вибрации при граничном уровне жидкости может ввести систему в ступор.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •