ПР200

[Алексей Геннадьевич]

Господа разработчики подскажите пожалуйста на ПР200 хочу реализовать очередь включения дискретных выходов.
Подробнее:
1 вход включился - 1 выход вкл.
2 вх включился - 2 вход встает в очередь. и не включиться пока не выключиться первый.
3 вх включился - 3 вход встает в очередь.
12 вх включился 12 выход встает в очередь.
в любой момент может включиться вход, он активирует выход, но только если при этом не один выход не вкл и встает в очередь, если при этом несколько входов вкл то выхода нужно установить в очередь по порядку .

в общем что бы было понятно для это нужно! на станках мех обработки есть небольшие емкости которые требуют постоянно долива жидкости, линия подачи жидкости одна , на линии стоят электроклапана. вот главная задача чтобы в один момент открылся только один клапан чтобы быстро заполнить емкость. Чтобы не произошло такого: все 12 клапанов откроется и давление залива будет мизирным! принцип такой!

А если одновременно будут заливаться 2 или 3 ёмкости?

Я тоже подумал, Если запускают новый объект, все ёмкости пустые, включают установку и пшик, приплыли, ничего не работает. Поэтому внёс изменения в программу, теперь всё работает.

Модифицировал свою программу:
1) Введён сигнал Wen (работа разрешена)
2) Можно установить количество одновременно заполняемых емкостей. (отключаются по наполнении в произвольном порядке).
3) исключено одновременное включение электромагнитов-введена задержка включения следующего магнита ( актуально для переменки через трансформатор).
4) Не сбивается при включении-отключении датчиков емкостей стоящих в очереди.

[Сергей0308]

А если одновременно будут заливаться 2 или 3 ёмкости?


Модифицировал свою программу:
1) Введён сигнал Wen (работа разрешена)
2) Можно установить количество одновременно заполняемых емкостей. (отключаются по наполнении в произвольном порядке).
3) исключено одновременное включение электромагнитов-введена задержка включения следующего магнита ( актуально для переменки через трансформатор).
4) Не сбивается при включении-отключении датчиков емкостей стоящих в очереди.

При первом включении конечно надо чтобы всё работало, а в остальном должен присутствовать принцип разумной достаточности, а не максимальной надёжности(если это не термоядерный реактор), если что-то барахлит(не правильно работает), то по-моему уже не важно сколько раз "бабушка померла" один или два! У Вас, может я субъективно, как-то сложновато, пусть даже если Вы и правы, что абсолютно надёжно!

[Алексей Геннадьевич]

При первом включении конечно надо чтобы всё работало, а в остальном должен присутствовать принцип разумной достаточности, а не максимальной надёжности(если это не термоядерный реактор),

И что по вашему разумная достаточность? По-быстрому запилить и свалить? А там пускай разбираются, и носятся с агрегатом как горлум со своей прелестью?
Если кому-чего оторвёт или взорвётся, то в РЭ написано: что в этом режиме нельзя?
Или доставляет приходить на установку по поводу каждого глюка программы, вместо того, чтобы сразу сделать нормально? Это по вашему "разумная достаточность"!?
А может нравится смотреть, как обслуживающий персонал мучается?

если что-то барахлит(не правильно работает), то по-моему уже не важно сколько раз "бабушка померла" один или два! У Вас, может я субъективно, как-то сложновато, пусть даже если Вы и правы, что абсолютно надёжно!

Сбои делятся на критичные и некритичные.
По-вашему оператор должен бегать вокруг установки и пылинки с неё сдувать, и ещё следить за работой автоматики (а нафиг нужна такая автоматика?)

Автоматика должна работать так:
Включили- работает.
Что кончилось - сообщила.
Что-то пошло не так как надо - заблокировала работу, вывела причину останова.
Въехали в щит на погрузчике - сломалась.

[Сергей0308]

И что по вашему разумная достаточность? По-быстрому запилить и свалить? А там пускай разбираются, и носятся с агрегатом как горлум со своей прелестью?
Если кому-чего оторвёт или взорвётся, то в РЭ написано: что в этом режиме нельзя?
Или доставляет приходить на установку по поводу каждого глюка программы, вместо того, чтобы сразу сделать нормально? Это по вашему "разумная достаточность"!?
А может нравится смотреть, как обслуживающий персонал мучается?

Сбои делятся на критичные и некритичные.
По-вашему оператор должен бегать вокруг установки и пылинки с неё сдувать, и ещё следить за работой автоматики (а нафиг нужна такая автоматика?)

Автоматика должна работать так:
Включили- работает.
Что кончилось - сообщила.
Что-то пошло не так как надо - заблокировала работу, вывела причину останова.
Въехали в щит на погрузчике - сломалась.

Если по конкретному случаю, если датчики уровня "моросят"(сбоят), то очевидно это критическая ошибка, емкость либо переполнится либо опустошиться, а Вы делаете логику чтобы всё работало не смотря на это(Не сбивается при включении-отключении датчиков емкостей стоящих в очереди)! Уже всё сбилось, чего там ждать, пока дым или огонь не пойдёт?! Надеюсь суть понятна, если критическая ошибка нечего там выжидать в неудобной позе и не надо усложнять программу для этих случаев, чтобы как-то работало, уже всё не работает!
На счёт погрузчика порадовало, у нас тоже на погрузчике в щит заехали и ладно бы где на проезде стоял, а то ведь как назло в дальнем от проезда углу, как щит не заметить я не знаю, так у нас щит "мелочи" - ворота два раза погрузчиком гнули, наверно тоже не заметили, я думал только у нас такое возможно!

[Алексей Геннадьевич]

Если по конкретному случаю, если датчики уровня "моросят"(сбоят), то очевидно это критическая ошибка, емкость либо переполнится либо опустошиться, а Вы делаете логику чтобы всё работало не смотря на это(Не сбивается при включении-отключении датчиков емкостей стоящих в очереди)! Уже всё сбилось, чего там ждать, пока дым или огонь не пойдёт?! Надеюсь суть понятна, если критическая ошибка нечего там выжидать в неудобной позе и не надо усложнять программу для этих случаев, чтобы как-то работало, уже всё не работает!

Уровень можно мерить многими способами.
На поверхности жидкости возникают волны, приводящие к срабатыванию датчиков (у емкостных и кондуктометрических как правило есть отстройка по времени/току электрода, у поплавковых - нет.)
Критической ошибкой это не является.
При реализации с одним поплавковым датчиком это является критичным: небольшая зыбь от вибрации при граничном уровне жидкости может ввести систему в ступор.