Все будет как надо (электронщику) .ОЛ это лучшее что я пробовал из аналогов .Не пытайтесь противопоставлять КаЛоджик и Овен лоджик. Это для разных задач и областей (но с использованием оборудования ОВЕН).Мы учимся на ОЛ и благодарны ему (как родителям) и мы (пользователи) улучшаем его многие годы.А то что предлагаете вы (выше) для ОЛ нет и поверьте мне ,сделавшему более тысячи примеров и не нужно .Схема ,в отличие от текста должна читаться и писаться сразу и охватываться одним взглядом ,поэтому всевозможных свойств ,окон скрытых должно быть по минимому .Нужно что бы распечатанная схема и схема в ОЛ понималась ,читалась одинаково ,к этому надо стремиться . Желательно, если есть разные типы данных ,то они должны отображаться разной формой(цветом хуже ,при распечатке цвета нет) в графическом языке ,а не в свойствах .90% это релейные задачи (дискретные входа\выхода) для ПР можно вообще сделать на булевой логике ...
Не следует лезть в чужой огород со своими сорняками .Вырастите свой САД и ухаживайте за ним если есть претензии к соседскому...
электронщик до мозга костей и не только
Ответить с цитированием