Компилятор

[capzap]

А мне не понятен такой подход, приходят на форум миссионеры и давай настаивать что лучше именно так как они советуют и самое главное только они умеют. Те кто пишет на ассемблере предполагаю имеют не плохую работу в других сферах, создавать интерпретатор ради использования того языка которым владеет конечный пользователь это смешно, мне вспоминается байка как абитуриент заявил что учил хинди и поскольку не нашлось преподов знающих язык ему поставили зачет, после ST сколько еще поступит предложений добавить экзотику. Раз приводится ассоциация что массив это регистры со смещением, не легче использовать этот самый регистры,освоить то что имеется, чем требовать и требовать осуществление своих хотелок.
И да стоимость проекта в целом настолько весома, что цена между ПР и плк пустячок

[rovki]

И да стоимость проекта в целом настолько весома, что цена между ПР и плк пустячок

Как пить дать .если заниматься реализацией проектов ,а не абстрактно хотеть в потенциале .Уже все средства есть в Овен ,бери и делай ,на любой вкус .И среда заработки есть кодесис (покупная) и своя -ОЛ- на любой вкус .Зачем еще мешаниной заниматься ,напрягать разрабов ради экономии 5-10тыс для поиграться .В цене системы управления или технологического оборудования цена ПР,ПЛК менее 10%.Хочешь сэкономить на разнице ПР-ПЛК изучай ОЛ. Не нравиться ОЛ купи ПЛК63 и любимый кодесис ....Из пустого в порожнее уже несколько месяцев обсуждаем хотелки любителей (кто не использует и не продает) .

[Владимир Ситников]

Можете свою мысль понятно выразить?

создавать интерпретатор ради использования того языка которым владеет конечный пользователь это смешно

Вот вам пример: OwenLogic. Там разработчиками ОВЕН создан язык FBD (или как там называются эти квадратики, на которых программируется ПР). Это как раз пример языка (и интерпретатора), которым владеет "конечный пользователь" == rovki/capzap/и т.п.
Вы говорите, что "это смешно". Я ни разу не соглашусь. Смысл создания нормального языка как раз и есть в том, чтобы этим языком владел пользователь.

давай настаивать что лучше именно так как они советуют и самое главное только они умеют

Без обид, но советы тех кто умеет, как правило, лучше, чем советы тех, кто "понаслышке". Бывает, конечно, один картошку только лопатой "умеет" выкапывать, а другой и лопатой и трактором. При таком раскладе, второй наверняка правильнее выберет подходящий под конкретную задачу инструмент.

[capzap]

Можете свою мысль понятно выразить?


Вот вам пример: OwenLogic. Там разработчиками ОВЕН создан язык FBD (или как там называются эти квадратики, на которых программируется ПР). Это как раз пример языка (и интерпретатора), которым владеет "конечный пользователь" == rovki/capzap/и т.п.
Вы говорите, что "это смешно". Я ни разу не соглашусь. Смысл создания нормального языка как раз и есть в том, чтобы этим языком владел пользователь.


Без обид, но советы тех кто умеет, как правило, лучше, чем советы тех, кто "понаслышке". Бывает, конечно, один картошку только лопатой "умеет" выкапывать, а другой и лопатой и трактором. При таком раскладе, второй наверняка правильнее выберет подходящий под конкретную задачу инструмент.

я не писал на ассемблере, дальше вузовского курса, как и большинство тех кто занимается асутп, поэтому просьба к разработчикам единиц, желающих его видеть для создания проектов под ПР, останется не замеченным, это всё равно что отбросить основную работу и сесть за шабашку для конкретного человека. Уповать на то что из-за такой возможности подтянутся большее количество программистов, наивно, это банальное повышение своей самооценки. С ST конечно всё по другому, кто то обязательно перейдет на него и только на него, но это только те кто учился по примерам для плк и сделал осознанный выбор в его выборе. "Новичкам", которые переходят с пайки микросхем на плате в виртуальную схемотехнику текстовые языки ни к чему
По поводу

советы тех кто умеет, как правило, лучше, чем советы тех, кто "понаслышке"

еще раз повторю, я не буду писать на АСМ, придуманном интерпретаторе или чем то еще, поэтому и советы бывалых мне не понадобятся

[Владимир Ситников]

я не писал на ассемблере, дальше вузовского курса

Во-первых, ассемблер и не планируется для "написания людьми". Ассемблер -- как средство интеграции программ. Никак не для человека.
Ещё раз: если ОЛ сможет загружать ФБ, написанные на ASM, то можно отдельно от ОЛ сделать программу, которая хоть ST, хоть "более лучший" FBD будет в asm превращать и в ОЛ/ПР загонять.

я не буду писать на придуманном интерпретаторе

Во-вторых, к сожалению, сейчас все пользователи ПР вынуждены писать на придуманном ОВЕН интерпретаторе. Любой, кто пользуется ОЛ, по факту, пишет на придуманном интерпретаторе. Так что ваш аргумент мимо.

Уповать на то что из-за такой возможности подтянутся большее количество программистов, наивно, это банальное повышение своей самооценки

Улучшение среды разработки явно будет привлекать программистов, а не отпугивать.