Логарифм макрос

[Владимир Ситников]

Как ни прискорбно, но действительно в теме ОЛ и ПР конкретных примеров Вы не давали (насколько я слежу). Акромя критики

Дай человеку рыбу и он будет сыт весь день. Дай человеку леща и он пойдёт работать.

Сделайте уж что нибудь конкретное в этом разделе и заткните всех за пояс.

Затыкать кого бы то ни было куда бы то ни было это по-детски. Я уже вырос из этого.
В сообщении #7 указано 3 конкретных примера как вычислить логарифм. Если присмотреться, то по второй ссылке 5 формул для разной точности.

Вы готовы сказать: "был неправ, конкретный пример вычисления логарифма был"?

К слову, есть и от критики "нотариально заверенная" польза:

Ваши замечания приняты. Интегратор переписан заново, ...

Высказывания типа "Посмотреть готовую-полуготовую схему я ещё могу. А делать с нуля в ОЛ у меня желания абсолютно нет." к чему они?

Как к чему? Это прямой ответ на прямо поставленный вопрос.
В #36 и #38 мне явно предложили составить макрос логарифма (что, в целом, логично), но я открыто говорю, что без компенсации меня на ОЛ программировать не заманишь.

[AI!]

Двоичный логарифм

PS
ln(x)=lb(x)/lb(e)=ln(2)*lb(x) = 0,69314718*lb(x)
lg(x)=lb(x)/lb(10)=lg(2)*lb(x) = 0,30103*lb(x)

[rovki]

Двоичный логарифм

PS
ln(x)=lb(x)/lb(e)=ln(2)*lb(x) = 0,69314718*lb(x)
lg(x)=lb(x)/lb(10)=lg(2)*lb(x) = 0,30103*lb(x)

Ну наконец то AI ,нас услышал . Вот это Программист (математик) ,без шума и пыли ,сказал- сделал .Причем не для себя ,а для других .Не то что некоторые ...

[Владимир Ситников]

Двоичный логарифм

Вот это типичный пример "макроса для ПР".
"верьте, он работает".
Про алгоритм вычисления, область допустимых значений, и точность результата ничего не сказано.

[AI!]

Вот это типичный пример "макроса для ПР".
"верьте, он работает".
Про алгоритм вычисления, область допустимых значений, и точность результата ничего не сказано.

Мистер всезнайка? Будем знакомы...
1) макрос выложил на всеобщее тестирование, и для задавание вопросов...
2) у меня ребёнок так же рассуждает: "Про алгоритм вычисления, область допустимых значений, и точность результата ничего не сказано."
а я её учу перефразировать "ругательство" в просьбу, напр. так: "Какой алгоритм используется вычисления? какая область допустимых значений и точность результата?"

PS кстати, про тестирование - это уже вторая версия макроса выложенная мной... первую "затёр" отредактировав сообщение....

[AI!]

Но всё же отвечу:
1) область допустимых значений >0 до "машинной бесконечности" ПР114 (3,40E+038)
2) точность - до 1/256 (с лёгкостью можно увеличить точность... надо?)

алгоритм - думаю что что-то похожее используется в FPU процессоров.

[rovki]

А то же самое,но с итерациями могем ?

[AI!]

А то же самое,но с итерациями могем ?

я ж наоборот от них избавился, "развернув цикл в линию", что бы ответ был мгновенный...

PS хотя можно сделать и итерации для вычисления более точного результата....

[AI!]

только у меня при нажатии кнопки "редактировать" появляется пустое поле ввода, и всё сообщение приходиться вводить снова, или вставлять из буфера?

[rovki]

я ж наоборот от них избавился, "развернув цикл в линию", что бы ответ был мгновенный...

PS хотя можно сделать и итерации для вычисления более точного результата....

Ну то есть кому что надо - быстро или точно Я в вас не ошибся ,спасибо !! Не пропадайте и чаше пишите на форуме .Как работа?