Выгрузка/загрузка проекта в машиночитаемом формате

[Алексей Геннадьевич]

Это как?

Рассмотрим пример:
Мистер Р запустил котельную на базе ПРXYZ.
Котельная взяла и взорвалась, причинив слесарю какой-нибудь урон.
Пришла прокуратура разбираться, вычислила, что Р был ответственным за разработку, пуско-наладку и гарантию.

Прокуратура: давай-ка дорогой Р на нары
Он: а я не виноват, я программировал художественные схемы в ОЛ, всё по канонам ОВЕН.

Неужели вы думаете, что такой ответ прокуратуру устроит, и они закроют дело со словами "действия непреодолимой силы"?

Стиль SKL хорошо освоил, молодец. Демагогия и софизм во все поля.
А по факту: при использовании фирменного ПО будет проводиться расследование и выяснение причин. И как изволил выразится "художественная схема" и весь проект будет подвергнута экспертизе. Возможно, выяснят в чём дело. Слесарь верещалку скрутил и контакты замкнул, чтобы спать не мешало, например.
В случае "левого" софта никто заморачиваться не будет. Р однозначно едет на нары.

Во во. Сколько закладок в ОЛ разве что программистам ОВЕНа известно.

Они производители. И им решать, кого закладывать.
А при обнаружении закладок в фирменном ПО обычно бывают нехилые скандалы.

[Владимир Ситников]

А по факту: при использовании фирменного ПО будет проводиться расследование и выяснение причин.

Расследование будет проводиться в любом случае, вне зависимости от ПО.
Нечего тут раскачивать "фирменное ПО" или "нефирменное".

Должны же были проходить проверку знаний по охране труда.
"Для расследования несчастного случая на производстве работодатель незамедлительно создает комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются..." и далее по тексту.

Ничего там нет про фирменное и нефирменное.

Если вы думаете, что "если использовать только фирменное овеновское, то программист ПРки не виноват", не вопрос, думайте так и дальше. Но вот не нужно навязывать это мнение другим. Никакой конкретики не приводите, а просто "прокуратурой" запугиваете.

[Алексей Геннадьевич]

Если вы думаете, что "если использовать только фирменное овеновское, то программист ПРки не виноват", не вопрос, думайте так и дальше. Но вот не нужно навязывать это мнение другим. Никакой конкретики не приводите,

Не надо передёргивать и заниматься софистикой. Где я такое написал?
При использовании левого, не одобренного производителем автоматики ПО ты виноват на все 146,4%
Можешь заказать экспертизу этого ПО, не вопрос. Догадываешься, сколько слупят? Ты столько наворовать не сможешь, не то что заработать.

а просто "прокуратурой" запугиваете.

Реальные дела и решения выкладывать? -много чести.

[Владимир Ситников]

Реальные дела и решения выкладывать? -много чести.

Именно.

Не надо передёргивать и заниматься софистикой. Где я такое написал?

Да, ошибся в логике. При использовании фирменного ПО программист ПРки может быть виноват.

Но вы постоянно пишете: "При использовании левого, не одобренного производителем автоматики ПО ты виноват на все 146,4%".
Это голословное утверждение. Ответственность при использовании левого ПО точно такая же, как и при использовании фирменного.

Контрпример тривиальный: в лицензии на ОЛ сказано, что "ОВЕН никак не гарантирует работоспособность ОЛ".
Если работоспособность ОЛ не гарантирована, её кто-то должен другой гарантировать => программист ПРки, или его руководитель.

[Алексей Геннадьевич]

Но вы постоянно пишете: "При использовании левого, не одобренного производителем автоматики ПО ты виноват на все 146,4%".
Это голословное утверждение. Ответственность при использовании левого ПО точно такая же, как и при использовании фирменного.

Отнюдь. ещё и работоспособность левого софта доказывать будешь, за свои деньги экспертов нанимать. А это подороже выйдет, чем свора адвокатов.
Как мелкий пример - заменили на станке лампочку -индикатор на другую лампочку - индикатор, того-же цвета, но другой марки (тех уже не выпускают) .
На станке происходит несчастный случай с мелкой травмой.
Докапываются до этой лампочки.

И машинный код - путь в пещеры.

[Владимир Ситников]

Отнюдь. ещё и работоспособность левого софта доказывать будешь, за свои деньги экспертов нанимать. А это подороже выйдет, чем свора адвокатов.

А работоспособность ОЛ что доказывать не нужно?
Всё то же самое.

[Алексей Геннадьевич]

А работоспособность ОЛ что доказывать не нужно?
Всё то же самое.

А так-же step4 - 7, и огромную кучу пром. софта.
У которого есть 100500 потребителей, у которых всё нормально.
У производителя есть сертификат соответствия на прибор? - есть.
А у группы свободных программистов он есть на применение их программы для программирования технологического оборудования? - нет и не будет, т.к. ни один уважающий себя производителель им такого не даст. Будь они хоть с нимбами на головах.