А Вьі нам так об’яснялиСообщение от Sergey666
Не спорю, что не хорошо. Но у меня как-то получилось, что обмениваться нужно много чем. Запихнуть все в область входа-вьіхода ФБ сейчас кажется уж очень громоздким решением. Допускаю, что после хорошего причесьівания переменньіх для обмена станет меньше, но все равно не пяток-десяток, много больше.
Вижу 3 момента:
1) Ну, такой я безрукий, программа вся не в тудьі качель. Лечить бесполезно, все ломать и учиться заново. Не, не верится.
2) Часть переменньіх используєтся в ФБ только для чтения. Их вполне можно оставить и глобальньіми (если они очень нужньі другим POU). Все же ФБ не функция, где такое прямо не рекомендуют.
3) Те переменньіе, которьіе неизбежно таки да изменяются внутри ФБ, должньі бьіть об’явленьі локальньіми, чтоб не как водку с вареньем. Значит, они попадают в список вьіходньіх переменньіх, верно? По возможности запихну их в структурьі, мож хоть список переменньіх поменьше будет. Еще фиг знает, как КДС передает переменньіе в ФБ, хоть бьі не копированием. Тогда - структура или нет, а операций при вьізове ФБ много добавится.
Тока не с вареньем!
Ответить с цитированием