Hardella IDE

[rapucha]

сложения BYTE и BYTE

Я наоборот, скорее не понимаю смысла такого сложения. BYTE явно пришел нам из железа, и ничего кроме битовых операций я бы к нему не применял. Даже если это АЦП, в нашей реалии на него надо навернуть калибровку датчика и получить real.
А если надо, то сперва явно кастовал бы BYTE к нужному типу. Но то дело вкуса, во многом.

о второй части выполнение может не дойти и т.п.

эксепшенами пахнет?

а железо какое-нибудь найдётся

Фиг знает. Я в текущем проекте пишу на CoDeSys только потому, что нашелся у Овена сносный контроллер -- пром. исполнения, умеренно безглючный, быстро покупаемый и с живым саппортом/форумом. Смог бы купить промышленного исполнения встраиваемую плату - все было бы иначе. Втолкаться в готовое железо мне казалось бы хорошей идеей.

Другое дело, что рантайм можно спросить у фирмы 3S, я бы на их месте обрадовался и отдал бы что-нибудь типа кодесис-ядра под линукс. Спросив сперва NDA возможно. Как проект это все было бы круто, интересно и молодежно, карма на хабре вверх и все дела))
Но в суровой промышленной жизни разнообразные RPi и проч. недорогие ардуины не выживут. Разве что сделать под них отдельный бокс с фильтрацией питаний, развязкой входов-выходов и так далее. Кстати, может быть это коммерческая ниша?..

[Владимир Ситников]

Я наоборот, скорее не понимаю смысла такого сложения. BYTE явно пришел нам из железа, и ничего кроме битовых операций я бы к нему не применял

Какой смысл иметь два разных беззнаковых типа?
Чем USINT принципиально отличается от BYTE?
Честное слово, не понимаю.

Да и сами по себе беззнаковые типы не нужны. От них только проблемы: http://www.nayuki.io/page/unsigned-i...rmful-for-java
Т.е. знаковые типы + явные операции для того, чтобы работать "как будто с беззнаковыми" и всего делов.

эксепшенами пахнет?

Нет. Речь о том, что при вычислении FALSE AND ... вторую половину AND'а можно и не вычислять -- всё равно понятно что суммарно false будет.

[rapucha]

Какой смысл иметь два разных беззнаковых типа?
Чем USINT принципиально отличается от BYTE?
Честное слово, не понимаю.

семантика, извиняюсь, разная. byte это набор бит, отражающий состояние железа. делать над ним арифметику -- нет смысла.

Т.е. знаковые типы + явные операции для того, чтобы работать "как будто с беззнаковыми" и всего делов.

мне строгая типизация как-то больше по душе. Меньше шансов налажать, особенно при работе с чужим кодом/библиотеками.

прошу прощения, убегаю, буду рад продолжить вечером