Кстати хороший вопрос, атман много говорит о безупречности своего модуля, мол его нельзя погубить помехами, атман разработал очень хорошего качества модуль, НО есть ли смысл в безупречности модуля блютус для ПР если в телефоне\планшете стоит тот же скорее всего китайский гавёный модуль?
я немного эксперементировал с блютусом, купленным на ebay за небольшие деньги, подцепил его к ардуинке. И на заводе, среди ~10 реактаров, на которых стоят двигателя не на один десяток кВт управляемых частотниками я опрашивал состояние входов ардуино через бетонную стену на расстоянии ~50 метров.
Поэтому к посту #141 отношусь не очень, что то у ребят пошло просто не так...
Значит конкретно у вас опыта не было, вы прочли чей то пост и сделали какие то выводы, выделили их жирным шрифтом, еще и USB приплели. так?
Последний раз редактировалось Scream; 04.11.2015 в 13:35.
Если у оного из модулей будут хуже параметры, система потеряет дальность, но работать будет, ее будет " тянуть" фирменный модуль. Если оба модуля с плохими характеристиками- система умрет. В моем блютуз адаптере сделан запас по дальности , поэтому даже при сильных помехах и плохого качества модуля на телефоне, на расстоянии 20 м система будет оставаться работоспособна. Кому надо будет работать в повышеных помехах, и нужна повышеная дальность, можно будет взять более дорогой брендовый планшет.
Как вы это поняли, я считал что всегда работает по наихудшему?
Ну например интернет, если у вас на ПК есть пропускная способность для входящего трафика 1мб а у сервера из которого вы что то качаете скорость на отдачу 10мб, то конечно результирующим будет ваша скорость, как пример.
Стоило отлучится на пару часов ,а тут такое....И все про железо .Да железа будет много и разного .Уже есть готовый модуль Атмана ,будут еще и другие ,от других авторов .....Но речь то в теме о СКАДЕ .Ее менять каждый раз не будешь ,поэтому лучше на этапе разработке все обсудить (как мы это делали с ОЛ) ,предложить ,реализовать ,а потом добавлять новый функционал ....
электронщик до мозга костей и не только
Если тема о веревке, а о СКАДЕ - то:
1. Чем не устраивают существующие?
2. Зачем разрабатывать исключительно под ПР, а не универсал?
я читаю обычно слева направо сверху вниз. Итак по порядку. Основываться на UARTе это конечно хорошо, но что тогда делать с ПР200, которые данного интерфейса лишены, да и с ПР110/114 грозятся сделать ребилдинг (правда неизвестно когда, и будет ли вообще) и посадить на борт модбас(надеюсь что мастер). Так что помимо UARTa желательно что бы все таки был бы RS485. Это первое. Второе, может я чего то не понимаю, но не проще и не универсальней сделать на субмодуле разъем USB куда при желании можно воткнуть хоть ВТ, хоть WIFI, хоть шнурок, хоть GPRS модем. Согласен что начать можно с ВТ, а потом уже доводить субмодуль добавляя туда новые функции. Третье, я не специалист по андроиду (вернее очень даже не специалист) поэтому у меня куча вопросов по этому поводу. Возможен ли доступ из СКАДЫ к функциям планшета, таким как модем, вайфай, GPRS и прочая?