Вход Enable в modbus.lib

[Спорягин Кирилл]

Нашел оптимальный способ работы с входом Enable.
На вход Enable необходимо подавать not Read:
var
GetHoldRegs : MB_RD_HOLD_REGS;
end_var

GetHoldRegs(Enable:= NOT GetHoldRegs.Read,
Mode:= MB_RTU,
...
);

[Yegor]

Глядя на код библиотеки, я бы не стал подавать NOT Read. Этот признак выставляется в самом начале обмена. Таким образом, вы тут же переводите Enable на FALSE. Вдобавок это внутренняя переменная, и вы не должны делать предположений относительно её поведения. Попробуйте лучше NOT Complete.

[Спорягин Кирилл]

Not Complete плохо, потому, что я после Complete = true более не хочу вызывать блок MB_RD_HOLD_REGS, а он должен быть вызван с Enable = false перед следующей передачей.
У меня прекрасно работает, если на Enable подаю not Read. Мне как раз и нужно установить Enable на один скан.

[capzap]

Not Complete плохо, потому, что я после Complete = true более не хочу вызывать блок MB_RD_HOLD_REGS, а он должен быть вызван с Enable = false перед следующей передачей.
У меня прекрасно работает, если на Enable подаю not Read. Мне как раз и нужно установить Enable на один скан.

а какая разница, что комплит, что реад при изменении состояния запустят фб без Вашего ведома, подать импульс на один скан может и r_trig, который не зависит от внутренних просессов фб, а управляется Вами или по какому нибудь событию

[Спорягин Кирилл]

Попробовал с Complete. Тоже работает (чего и следовало ожидать).

[Спорягин Кирилл]

а какая разница, что комплит, что реад при изменении состояния запустят фб без Вашего ведома, подать импульс на один скан может и r_trig, который не зависит от внутренних просессов фб, а управляется Вами или по какому нибудь событию

Можно и так, но это просто лишние переменные.

[capzap]

Можно и так, но это просто лишние переменные.

Вы сейчас написали это лишь бы поспорить, а как же фраза

Not Complete плохо, потому, что я после Complete = true более не хочу вызывать блок MB_RD_HOLD_REGS

[Спорягин Кирилл]

Вы сейчас написали это лишь бы поспорить, а как же фраза

Кажется поспорить хотите Вы. Но я не предоставлю Вам такой возможности.

[capzap]

Кажется поспорить хотите Вы. Но я не предоставлю Вам такой возможности.

можете конечно назаать это желанием поспорить, но чтоб завершить вопрос до логического конца, нужно понять нужна Вам цикличность или нет, если нет тогда управление должно быть внешним и без лишней переменной не обойтись, если нужна, то тогда после опускания выходных сигналов у Вас инициируется очередной запрос, что может повлиять на сам опрос в режиме RTU

[Спорягин Кирилл]

можете конечно назаать это желанием поспорить, но чтоб завершить вопрос до логического конца, нужно понять нужна Вам цикличность или нет, если нет тогда управление должно быть внешним и без лишней переменной не обойтись, если нужна, то тогда после опускания выходных сигналов у Вас инициируется очередной запрос, что может повлиять на сам опрос в режиме RTU

Я подразумевал именно цикличность опроса. Так чтобы по завершении одного цикла начинался другой.