Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Еще замечания

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    По умолчанию

    Владиславу - тогда еще вопросы:

    1.1. Ладно, это терпимо, хотя несколько непривычно. Значит, придется всегда писать отдельный POU для защиты оборудования от «электрика», который может нажать «стоп» не вовремя...
    1.2. А, в каких случаях ПЛК переходит в «безопасное состояние», что означает «потеря контроля», и потеря контроля чего?

    2. Как показывает практика ПЛК уходит в перезагрузку не только при WatchDog, сбое по питанию и внешнему сбросу… (можно форум почитать), думаю, что во всех отличных от трех перечисленных выше ситуаций было бы лучше предусмотреть «безопасный стоп», а не перезагрузку.

    3.1. Retain надо писать, на то он и retain. При следующем запуске ПЛК, в POU инициализации всегда можно будет проверить последний уход (а куда кстати?) по ошибке и сбросить ошибочные переменные. А при проверке лога (при отладке ошибок) это может облегчить задачу.
    3.2. да, правильность применения термина «буферизация» здесь под вопросом, сори. Скажем «без резервирования питания» или проще - «без питания от батарей»

    По фильтрации стало понятно – получается время обновления входа в программе равно восьми заданным периодам. Спасибо за разъяснения.

    Прошу проанализировать ситуацию с «морганием» выхода.



    Павлу - проблемы прошивок внутреннего ПО устраняются на месте, только бы в свежей прошивке эти ошибки учли. А, вот по проблеме железа пожалуйста поясните.

  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Generator Посмотреть сообщение
    Владиславу - тогда еще вопросы:

    1.2. А, в каких случаях ПЛК переходит в «безопасное состояние», что означает «потеря контроля», и потеря контроля чего?

    2. Как показывает практика ПЛК уходит в перезагрузку не только при WatchDog, сбое по питанию и внешнему сбросу… (можно форум почитать), думаю, что во всех отличных от трех перечисленных выше ситуаций было бы лучше предусмотреть «безопасный стоп», а не перезагрузку.


    По фильтрации стало понятно – получается время обновления входа в программе равно восьми заданным периодам. Спасибо за разъяснения.

    Прошу проанализировать ситуацию с «морганием» выхода.
    .
    1.2 - в случае зависания и при загрузке после вкл. питания

    2. Именно по watchdog-у. Архитектура использованного процессора не позволяет опознать и правильно отобразить все случаи срабатывания watchdog.


    По фильтрации - не 8, а 6 тактов опроса.

    Моргает при переходе в безопасное состояние, был выставлен слишком маленький таймаут перехода в безопасное состояние. Необходимо перепрошить нижний PIC-сонтроллер. (к сожалению, пока только в сервис-центре)
    Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •