ПР и ПЛК за и против, нервным просьба не посещать!!!!

[melky]

Только в ОЛ есть "Обратная связь", которую не смогли победить в КДС. По крайней мере не всегда она срабатывает как в ПР.
разрядность АЦП обуславливает точность. Я вот на LOGO! попытался реализовать макрос ScaleR, со входом вроде бы все ничего, только LOGO не работает с плавающей точкой как ПР114, реализовал только с градацией в один градус от своего датчика.
Так и между ОЛ и КДС тоже есть разница, например ОЛ не понимает отрицательных значений в сетевых переменных. Да наверняка много в зачаточном уровне, достаточно для его программирования по отношению ьк его железу.

[Dimooon]

Прежде чем лезть куда - либо надо изучить мат.часть , ТТХ (тактико-технические характеристики) и др.

Если бы я так сделал, то точно бы не подписался под эту авантюру...

Отсюда вывод :- для корректной , нормальной работы с весоизмерением ПР НЕ ПОДХОДИТ !

А ПЛК 100-224 К,М с модулем МВ110-224-1.ТД подходит?

[capzap]

Только в ОЛ есть "Обратная связь", которую не смогли победить в КДС.

она есть, просто Вы ни как не можете понять в чем она заключается, в КДС даже линий отрисовывать не надо, она и так присутствует

[melky]

capzap со слов rovki, обратная связь в ПР это задержка сигнала на один цикл ПР. Так вот не всегда получалось задержать сигнал на один цикл в КДС (ребята даже FB сделали, есть где-то в "Вопросах и ответах по КДС")
Так вот на большом алгоритме поведение все равно отличается от ПР (я пробовал какой-то макрос повторить в КДС на языке CFC) В общем работа макроса в целом на КДС не соответствовала работе на ПР.
Хотя все блоки специально располагал точно так же как в ОЛ. Не срослось....

Более простые макросы, где отсутствуют обратные связи переносятся как правило без проблем ОЛ - CFC и обратно.

[capzap]

capzap со слов rovki, обратная связь в ПР это задержка сигнала на один цикл ПР. Так вот не всегда получалось задержать сигнал на один цикл в КДС (ребята даже FB сделали, есть где-то в "Вопросах и ответах по КДС")
Так вот на большом алгоритме поведение все равно отличается от ПР (я пробовал какой-то макрос повторить в КДС на языке CFC) В общем работа макроса в целом на КДС не соответствовала работе на ПР.
Хотя все блоки специально располагал точно так же как в ОЛ. Не срослось....

Более простые макросы, где отсутствуют обратные связи переносятся как правило без проблем ОЛ - CFC и обратно.

так Вы не сами делайте, а ТЗ дайте тем кто работает в КДС, только в ФБ есть память для следущего цикла, а функции и возможно макросы не имеют своей памяти,поэтому на следущий цикл данные могут не соответствовать

[Павел Братковский]

МАКРОС в котором реализована простая функция грубо-точно gt.owl , перед использованием смените расширение на .tpl

[kolyan]

capzap
Хотя все блоки специально располагал точно так же как в ОЛ. Не срослось....

Просто расположить блоки, как в овен лоджике - недостаточно.
Важен порядок исполнения.
А он задаётся командой "Дополнения -> в соответствии с потоком данных".

[AVF]

... ну и обращать внимание на нумерацию компонентов. Интересно, как ОЛ отрабатывает выражение х=х - никто не в курсе?

[melky]

kolyan а в ОЛ КАКОЙ ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ?

[AVF]

kolyan а в ОЛ КАКОЙ ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ ?

--- не колян но прядка два - по выходам и по обратным связям - тыцкаем на спец-кнопочку на панели инструментов и выбираем.