Можно и связываться. Ничего противо естественного в этом нет.Там по проще , можно обойти, главное не связываться с горелками и цепями безопасностью котлов, я в прошлом году получал сертификат на П.О BECKHOFF вот был гемор жуть.
Можно и связываться. Ничего противо естественного в этом нет.Там по проще , можно обойти, главное не связываться с горелками и цепями безопасностью котлов, я в прошлом году получал сертификат на П.О BECKHOFF вот был гемор жуть.
Последний раз редактировалось Мордорец; 14.03.2014 в 02:00.
А почему котел обязательно должен взорваться? Да еще к тому же на жидком топливе? Особенно если он вообще до 115С и не под надзорный? К тому же стоимость ВАШЕЙ экспертизы как то намного превышает стоимость топочного автомата. Так что особо краски то не надо сгущать по поводу условного срока и прочих кар небесных. К тому же на ПР-110 есть разрешение Ростехнадзора на применение, так что имеет место просто капитальный ремонт с заменой топочного автомата на отечественный аналог.(ну почти аналог )
А когда подойдет срок очередной наладки КИП и А в отчете указать что в связи с тем то и тем то была произведена такая то замена с выдачей принципиальных схем и приложением разрешительной документации на ПР.
Последний раз редактировалось Мордорец; 14.03.2014 в 01:59.
Если нарушен цикл работы (продувка перед розжигом, продувка после остановки котла, остатки топлива в камере сгорания, не правильный поджиг топлива, таймеры работы датчика наличия пламени) образуется газовоздушная смесь в котле ну и потом или ХЛОП или БББУМ как повезёт
А по поводу очередной наладки это как? Изменение схемы серийного сертифицированного оборудования? Интересно что за фирма подпишет вам бумаги, дайте адрес. И причём 115С? Да это не перегретая вода она не поднадзором но мощность котла какая? Если больше 100 квт. Псё равно разрешительные бумаги нужны.
И ещё, зачем проводить экспертизу если вы тупо замените неисправный топочный автомат на другой точно такой же и наладчик КИП просто составит акт на замену, вот и всё, чего мудрить!
Последний раз редактировалось as1lexa; 15.03.2014 в 02:29.
А зачем нарушать цикл работы? Его надо свято соблюдать, если и уж изменять то в сторону увеличения безопасности работы. А по поводу очередной наладки это именно вот так. И изменение состава приборов и изменение схемы оборудования и изменение проектных решений раздела АТМ. Единственно что в газопровод не соваться, вот тут уже фатально будет. А касается тупой замены то зачастую ситуации такие что либо тупая замена за 31000 и три недели ждать, или ПР-110 за 2950 но сейчас. А за бортом - 30. Какое решение выберут? К тому же как это не странно для Вас, как проектанта будет звучать, но зачастую на ПР можно реализовать более совершенную и безопасную систему чем заводское. Для примера возьмите автоматику мазутных горелок Riello, где при холодном запуске надо устраивать пляски с бубном.
Я вас переубеждать не буду, НО вы будете вносить изменение не в проект, а в схематику горелки и её цепи безопасности. Это совершенно разные вещи. Если вы вносите в законченное изделие, будь то горелка, контроллер и например шкафы ГРАНТОР (есть прецедент) то вы автоматом лишаетесь не только гарантии но и становитесь виновником при нештатной ситуации. Ну а от танцев с бубнами никто не застрахован особенно при использовании оборудования разных производителей.
Последний раз редактировалось as1lexa; 15.03.2014 в 13:37.
Хорошо, простая ситуация. Есть установка с горелкой 7МВт, управляемая контроллером. В один прекрасный момент контроллер стал прекращать подачу топлива через 4 секунды после розжига горелки без возникновения аварийной ситуации. Выключает и все. Остальное все работает. Звонок производителю, ответ у нас люди которые разрабатывали данное изделие поувольнялись, программист уехал на ПМЖ в Израиль, так что помочь вам ничем не можем кроме как полностью поменять систему на новую и вроде как более совершенную. Установка, это асфальтобетонный завод, в сезон должна работать практически круглосуточно, любой день простоя, а уж тем более пару месяцев это фатально. Какое решение по Вашему более оптимально?
Пример: Усинск 270 км на север -43 станция сбора нефтепродуктов котельная 3 котла виесман горелки весхауп комбинированные солярка/нефть контроллеры фм 54. на одном котле сгорел котроллер, на втором неисправна горелка отправили в ремонт остался один в работе, мощности не хватает. Заменили фм 54 на плк фирмы омрон (что было под рукой). Через 2 часа результат взрыв котла 1 чел погиб 2 инвалиды, Нач. котельной и другие лица получили сроки.
Рязань пивзавод, паровые котлы лосовские горелки тоже, конроль уровня воды выведён на семён 400 , вышел из строя аналоговый вход. производство непрерывное. заменили контур на лого семёновское, в результате взрыв, оторвало переднюю плиту котла, оператор получил ожог.
Последний раз редактировалось as1lexa; 15.03.2014 в 16:02.
Это как же надо было сделать реализацию чтобы через час или два рвануло?
ну с дурнины можно все что угодно сделать.