Измерение пульсаций тока

[Ryzhij]

Внимание, правильный ответ:
Ток в 200 А, текущий через "Шунтище" уменьшится на 30мА (на 0,015%).
Падение напряжения на нём практически не изменится, поэтому оба стрелочника будут показывать всё тоже самое, что и один-единственный прибор

Даже если мы возьмём второй прибор с другим током полного отклонения результат будет тем же.

Я уже писал, что шунт это практически идеальный генератор напряжения.
У нас же лампочка в люстре горит с той же яркостью, несмотря на то, что мы включаем ещё две.

[Ryzhij]

Iвх = Uш/(Rвх+Rд). Разве этот ток равен нулю ? Ryzhij, кончай дурака валят, ты не с лохами дело имеешь. Тут не игра в наперстки.

Уважаемый, а чему равно у нас Rвх?
И насколько оно стабильно от прибора к прибору?
Номиналы на своей схеме проставьте, может в процессе расчётов до Вас дойдёт...

[Вольд]

Уважаемый, а чему равно у нас Rвх?

Оно не равно бесконечности.

[Вольд]

Уважаемый, а чему равно у нас Rвх?
И насколько оно стабильно от прибора к прибору?
Номиналы на своей схеме проставьте, может в процессе расчётов до Вас дойдёт...

Требуется всего один прибор, к которому надо подключить одно Rд.

[Ryzhij]

Радиолюбительство с подбором номиналов оставьте для дома и семьи, на производстве так схемы не строят и деньги за такое не платят.

[Вольд]

Внимание, правильный ответ:
Ток в 200 А, текущий через "Шунтище" уменьшится на 30мА (на 0,015%).
Падение напряжения на нём практически не изменится, поэтому оба стрелочника будут показывать всё тоже самое, что и один-единственный прибор

Даже если мы возьмём второй прибор с другим током полного отклонения результат будет тем же.
Я спутал последовательное соединения приборов с параллельным соединением шунтов. При параллельном включении двух одинаковых миллиамперметров показания будут одинаковыми.

Я уже писал, что шунт это практически идеальный генератор напряжения.
У нас же лампочка в люстре горит с той же яркостью, несмотря на то, что мы включаем ещё две.

Я спутал последовательное соединения приборов с параллельным соединением шунтов. При параллельном включении двух одинаковых миллиамперметров показания будут одинаковыми. А вот если параллельно существующему шунту включить такой же шунт, то показания миллиамперметра станет в два раза меньше.

[Ryzhij]

Я спутал последовательное соединения приборов с параллельным соединением шунтов.

Я понял это по Вашей фразе:

А вот то что Вы советуете понизить напряжение на шунтище, то это странно. Это надо будет еще один шунтище параллельно подключить. И что тогда будет с показаниями стрелочного прибора, они же станут заниженными ?

Потому и задал наводящий вопрос.

[Вольд]

Радиолюбительство с подбором номиналов оставьте для дома и семьи, на производстве так схемы не строят и деньги за такое не платят.

Речь идет не о массовом производстве, а о единичном случае. Все будет нормально работать. Не надо уводить вопрос в сторону.

[Вольд]

Я понял это по Вашей фразе:
Потому и задал наводящий вопрос.

Да ты мне просто мозги засрал своими дешевыми вопросами, а я расслабился. Ты случайно не учителем физики в школе
работаешь ?

[Ryzhij]

Под самым цветастым павлиньим хвостом скрывается самая обычная куриная жопа.
Поэтому, меньше пафоса Вольд, меньше пафоса.