ModBus

[IVM]

В общем, обнаружилась интересная вещь!
Длина ответа ПЛК на запрос мастером по модасу аскии совпадает с ожидаемой, но в месте, где находится КС - стоят нули!

Предистория такая:
Поставил первую ловушку. Т.е. по проверке длины ответа ПЛК (MSComm1.InBufferCount = 75 должно быть), находящегося в буфере (перед считыванием данных из буфера) организовал запись в текстовый файл содержание ответа, если длина ответа меньше 75. И - НИ ОДНОЙ ЗАПИСИ за сутки!!!
Смотрю вторую ловушку. Там идёт проверка по длине ответа, КС и совпадению адреса в запросе и ответе. Сделан цикл из 20 попыток запроса, если проверка неудачная. Если проверка проходит, то прога выходит из этого цикла. В случае достижения количества попыток запроса равным 20 делается запись в текстовый файл с содержанием ответа и сопутствующими атрибутами (адрес, время и номер ловушки). И там, в текстовом файле второй ловушки, ОБНАРУЖИВАЮ ОТВЕТ ПЛК требуемой длины, с корректными, кажись, данными и с НУЛЯМИ в месте расположения КС!!!

Что за хрень, а, разработчики ПЛК "Овен"?!
И таких ответов дофига и все с нулями в КС.

Я связывал ПЛК110 с ПК по Modbus-RTU, сам реализовывал протокол обмена. В корректном отклике от ПЛК получал все, что должно быть включая КС. Если ты в пакете-отклике получил неверную КС, то такой пакет сразу надо браковать и не надо его вообще дальше анализировать.

[Василий_S]

Я связывал ПЛК110 с ПК по Modbus-RTU, сам реализовывал протокол обмена. В корректном отклике от ПЛК получал все, что должно быть включая КС. Если ты в пакете-отклике получил неверную КС, то такой пакет сразу надо браковать и не надо его вообще дальше анализировать.

В принципе, так и делается, только другими граблями с другого захода. И ещё, повторюсь, - бегло посмотрел ответы с нулями в КС - там корректные данные. Надо ли браковать такие данные?

[IVM]

И ещё, повторюсь, - бегло посмотрел ответы с нулями в КС - там корректные данные. Надо ли браковать такие данные?

Конечно надо, иначе какой может быть еще критерий отбора.

[Василий_S]

Конечно надо, иначе какой может быть еще критерий отбора.

А если в ответе содержатся корректные данные, а? Бывает, всё время в цикле, отведённое на запрос, идут нули в КС, а нужные данные там есть. Если отбраковывать по КС - это в проекте - потеря данных.
Вторые сутки наблюдаю ту же картину. проскакивают нужные 75 символов с нулями в КС.

[Валенок]

А если в ответе содержатся корректные данные, а? Бывает, всё время в цикле, отведённое на запрос, идут нули в КС, а нужные данные там есть...

Пока хоть что-то в кучке мусора не соответствует критериям определяющим пакет, мусор остается мусором. Как бы чего не казалось и не хотелось. Много чего похоже на кабачковую икру.

Хотелось бы увидеть алгоритм проведения запроса и обработки полученного ответа. Неявно это уже звучало:

У тебя максимальное время в течение которого ты не можешь принять правильный пакеты от ПЛК какое ? Правильный пакет это тот, у которого правильная КС. С какой периодичностью ты шлешь запросы в ПЛК ?

Вот тут чел тоже подрывался про неработающую железку. Смотрим итог.
http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=16524
Все таки смущает зависимость КС от времени суток. Вроде чушь, но учитывая что

ОС Windows не является системой реального времени..

и то что 90% работы в офисах происходит в первый и последний час )))) как-то закрадываются сомнения, несмотря на отсутствие их у Вас.

[Вольд]

посмотрел
7182 запросов, ошибок 0.
Правда не совсем корректно:
На столе, ПЛК100 слейв, ПЛК63 мастер, 38400, 8N1, ASCII, чтение 125 регистров

Жутко некорректное сравнение. Сравнил офис с промпроизводством. И еще ты связываешь два родных ПЛК на короткой ЛС, а Василий_S ПК и кучу ПЛК на длинющих ЛС. Это в корне разные ситуации.

[Валенок]

Жутко некорректное сравнение.

Вообще ASCII не использую - RTU, а требования жёстче. На складе скоммутировал 600м ПВС без всяких резисторов. Сходил поел. Ошибок 0.
Есть живые объекты где 100..300м в непонятной куче кабелей (прокладывал не я) - ошибки стремятся к нулю. Опять же - нет резисторов, и часть - звезда.
А родные-неродные ПЛК - а какая разница ? Куча ПЛК ? А без разницы. Пока опробованный максимум - 12 слейвов. Из них 4xПЛК63, там пришлось ковырять по 20-30 параметров из каждого.

Соббсно мысль - проблема мастера. На ПК