Как то странно говорить о коэффициенте усиления в ключевом режиме ,ни кажется Вам,если транзистор находится в насыщении ,а если не в насыщении ,то это не ключевой режим ....
Последний раз редактировалось rovki; 02.02.2014 в 10:13.
электронщик до мозга костей и не только
Последний раз редактировалось IVM; 02.02.2014 в 11:23.
Не надо опять срываться до хамства, любезный IVM.
Иначе Вы так и не узнаете, что коэфициент усиления по току у биполярного транзистора при расчёте каскада в ключевом режиме принимается равным 10, редко 20. И только для супер-бетта транзисторов иногда закладываются на 30-50.
Возьмёте больше - схема не будет корректно работать в области пониженных температур, или Вам потребуется радиолюбительский подбор приборов по параметрам.
Заявленная Вами сотня даже при +25 гр.Ц не у каждого транзистора будет.
Если мне не изменяет память, то нагрузка аналогового выхода по напряжению д.б. не менее 200 кОм.
Вот и получается, что менее чем двумя каскадами никак не обойтись.
Извините за вмешательство , но схема IVM с одним транзистором представляет собой включение типа "эмитерный повторитель" , а не ключевой режим .
для ключевого режима надо-бы транзистор "перевернуть" .
Ваш спор со стороны наблюдать прикольно , такое впечатление что глухой со слепым спорят.
Для открытия транзистора , надо открыть переход Б-Э , в схеме IVM , переход сей открывается через схему ТТР .
Ryzhij прав , схема бредовая ...Без резисторов подпирающих и завязки выхода с дополнительным источником питания работать не будет ,а если и будет , то хреново.
Последний раз редактировалось Sergey666; 02.02.2014 в 19:16.
Ничего странного.
Коллекторный ток ведь всё равно больше базового во сколько-то раз?
Есть только особенности
При усилении слабых сигналов в расчёт берётся динамический коэфициент усиления (угол наклона характеристики, производная, в рабочей точке), а в сильноточном режиме оперируют статическим коэфициентом (угол наклона прямой, проведённой через точки отсечки и насыщения).
"Па-а-азвольте! У меня все ходы записаны!"Извините за вмешательство , но схема IVM с одним транзистором представляет собой включение типа "эмитерный повторитель" , а не ключевой режим .
для ключевого режима надо-бы транзистор "перевернуть" .
Ваш спор со стороны наблюдать прикольно , такое впечатление что глухой со слепым спорят.
Участник IVM настолько... э... плодовит, что опубликовал уже четыре схемы. Первая и третья - эмиттерные повторители, вторую классифицировать не берусь, а четвёртая - ключевой каскад с общим эмиттером.
Последний раз редактировалось Ryzhij; 02.02.2014 в 19:24.
Иногда ток базы может оказаться слишком большим. В результате мощности питания просто не хватит для обеспечения такой величины тока коллектора, которая бы соответствовала коэффициенту усиления транзистора. В режиме насыщения ток коллектора будет максимальным, который может обеспечить источник питания, и не будет зависеть от тока базы. В таком состоянии транзистор не способен усиливать сигнал, поскольку ток коллектора не реагирует на изменения тока базы.
В режиме насыщения проводимость транзистора максимальна, и он больше подходит для функции переключателя (ключа) в состоянии «включен». Аналогично, в режиме отсечки проводимость транзистора минимальна, и это соответствует переключателю в состоянии «выключен»
Причем тут слаботочные\сильноточные ,когда речь шла о КЛЮЧЕВОМ режиме.Не нужно выкручиваться .Была оговорка ,так и надо сказать ,с каждым может случится.
Кроме того, не корректно говорить о ключевом каскаде ,потому как и усилительный каскад выглядит точно так же .Нужно говорить о схеме включения с общим эмиттером .А уж в каком усилительном или ключевом режиме будет работать каскад зависит от выбранных номиналов резисторов .
Последний раз редактировалось rovki; 02.02.2014 в 19:51.
электронщик до мозга костей и не только