Показано с 1 по 10 из 1712

Тема: Области применения ПР114

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    13,061

    По умолчанию

    maximov2009, ну тогда все же это привод, а не клапан.
    Если он не обладает большой инерционностью, при снятии напряжения управления. Ну так и инициализируйте его например от состояния закрытия при начале работы программы или тех процесса.
    1. подайте питания на закрытие 90 с (время полного закрытия привода) - стало известно, что он закрыт (ну если дядя Вася не переключил его в ручной режим, вроде как там такая функция есть)
    2. зная, что он полностью закрыт, открывайте и запоминайте время открытия, высчитывайте процент открытия и т.д.

    Если в системе есть датчики, по которым косвенно можно понять, что кран открыт в несоответствии с программой. Например по программе 10% открытия, а по датчикам вероятность открытия 30%. Проведите процесс реинициализации через полное закрытия. и считать по новой. Если что не так - авария или предупреждение.

  2. #2
    Пользователь Аватар для maximov2009
    Регистрация
    11.09.2012
    Адрес
    Барнаул Алтайский край
    Сообщений
    2,465

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от melky Посмотреть сообщение
    maximov2009, ну тогда все же это привод, а не клапан.
    .
    Добрый день. Уважаемый melky. Если взять любой привод (электрический, пневматический, гидравлический и пр.), подсоединить его к крану (шаровому, заслонке, штоковый и пр.) то всё вместе будет называться регулирующим клапаном. Но суть не в этом.
    Иду еже с пояснениями по 4 кругу. Время открытия известно 90 секунд. Точку отсчёта можно выставить и вручную, если видели на картинке, там есть ручка. Также на рисунке плоховато видно, но там есть указатель, даже с рисками в каком положении находится клапан в данный момент (точность процентов 5. Дополнительных датчиков не будет.
    Единственно что требуется предложить кусочек программки с лучшим вариантом счётчика времени (С учётом реверса) для подсчёта времени открытия и закрытия выходов 1 и 2 регулятора ПИД+БУСП (Автор не я). Программку ещё раз выкладываю, а то не помню в каком месте форума взял. Дискретность подсчёта 0,1 сек. (можно меньше).
    С уважением.
    Вложения Вложения
    Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)

  3. #3
    Пользователь Аватар для Василий Кашуба
    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    2,552

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от maximov2009 Посмотреть сообщение
    ... Единственно что требуется предложить кусочек программки с лучшим вариантом счётчика времени (С учётом реверса) для подсчёта времени открытия и закрытия выходов 1 и 2 регулятора ПИД+БУСП (Автор не я). Программку ещё раз выкладываю, а то не помню в каком месте форума взял. Дискретность подсчёта 0,1 сек. (можно меньше).
    С уважением.
    Максимальная точность будет при такой схеме Пример.JPG , но как тогда подсчитать процент открытия не знаю.
    Наверно, экспериментально, задать сигнал 90 сек. и посмотреть, сколько импульсов насчитает счётчик.
    Последний раз редактировалось Василий Кашуба; 24.11.2013 в 20:17.

  4. #4
    Пользователь Аватар для maximov2009
    Регистрация
    11.09.2012
    Адрес
    Барнаул Алтайский край
    Сообщений
    2,465

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Василий Кашуба Посмотреть сообщение
    Максимальная точность будет при такой схеме Пример.JPG , но как тогда подсчитать процент открытия не знаю.
    Наверно, экспериментально, задать сигнал 90 сек. и посмотреть, сколько импульсов насчитает счётчик.
    Добрый день. Василий Вы наверное забыли что в вашем БУСП, длительность импульса на выходе меняется. При приближении к уставке длительность становится меньше. По предложенному Вами варианту мы сможем посчитать только количество импульсов, а не их суммарную длительность. Похоже придётся стробировать сигнал. Или может у кого есть ещё варианты. Внутри макроса изменятся уставка блока, но как к ней привязатся тоже пока не соображу (и можно ли вообще). Выкладываю проект залитый сейчас, чтобы была уже конкретная привязка.
    Может кто подкинет оригинальную идею?
    С уважением.
    Вложения Вложения
    Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)

  5. #5
    Пользователь Аватар для maximov2009
    Регистрация
    11.09.2012
    Адрес
    Барнаул Алтайский край
    Сообщений
    2,465

    По умолчанию

    Добрый день. Решил всё таки предложить свой вариант на суд публики.
    Может кто, что интереснее подскажет. Вопрос касается всё той же темы ограничения работы клапана и вывод на индикатор.
    С уважением.
    Вложения Вложения
    Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)

  6. #6
    Пользователь Аватар для Василий Кашуба
    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    2,552

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от maximov2009 Посмотреть сообщение
    Добрый день. Василий Вы наверное забыли что в вашем БУСП, длительность импульса на выходе меняется. При приближении к уставке длительность становится меньше. По предложенному Вами варианту мы сможем посчитать только количество импульсов, а не их суммарную длительность. ...
    Добрый вечер, я ничего не забыл. Нужно было с ТР, подать сигнал 90 сек. на генератор XOR, и посмотреть сколько импульсов, он за это время сосчитает. Поделить полученное количество на 100 и получить сколько импульсов в 1%, а потом уже подключить счётчик к выходам БУСП и вычислять проценты.

  7. #7
    Пользователь Аватар для maximov2009
    Регистрация
    11.09.2012
    Адрес
    Барнаул Алтайский край
    Сообщений
    2,465

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Василий Кашуба Посмотреть сообщение
    Максимальная точность будет при такой схеме Пример.JPG , но как тогда подсчитать процент открытия не знаю.
    Наверно, экспериментально, задать сигнал 90 сек. и посмотреть, сколько импульсов насчитает счётчик.
    Добрый день Василий. попробовал Ваш вариант. Самое интересное, что он насчитывает ровно 900. В паралель воткнул и Ваш и свой вариант, оба насчитывают одинаково по 900. Значит получается цикл XOR генератора 0.1 сек. (по крайней мере так выглядит в симуляторе). Пока попробую в железе свой вариант, нохота переделывать, время поджимает. За Ваш вариант огромное спасибо, мне в голову не пришло так упростить генератор.
    С уважением.
    Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)

  8. #8
    Пользователь Аватар для Василий Кашуба
    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    2,552

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от maximov2009 Посмотреть сообщение
    Добрый день Василий. попробовал Ваш вариант. Самое интересное, что он насчитывает ровно 900. В паралель воткнул и Ваш и свой вариант, оба насчитывают одинаково по 900. Значит получается цикл XOR генератора 0.1 сек. (по крайней мере так выглядит в симуляторе). Пока попробую в железе свой вариант, нохота переделывать, время поджимает. За Ваш вариант огромное спасибо, мне в голову не пришло так упростить генератор.
    С уважением.
    Дело в том, что в симуляторе вы задаёте цикл 100 мс, поэтому результат одинаковый, в "железе" будет по другому.
    Последний раз редактировалось Василий Кашуба; 30.11.2013 в 14:11.

  9. #9
    Пользователь Аватар для maximov2009
    Регистрация
    11.09.2012
    Адрес
    Барнаул Алтайский край
    Сообщений
    2,465

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Василий Кашуба Посмотреть сообщение
    Дело в том, что в симуляторе вы задаёте цикл 100 мс, поэтому результат одинаковый, в "железе" будет по другому.
    Добрый день Василий. Вот и меня что то смутил симулятор. С блоком БЛИНК мы всё таки задаём реальное время. Со среды программа работает в железе. Особых замечаний нет. Чуть ещё поиграю с ограничением уровней, но это уже сугубо местная специфика. А сам механизм работы с клапаном работает как задумывалось. Добавил к первоначальной задумке возможность принудительного открытия, закрытия. Поэтому в начальный момент угнал клапан в закрытое положение, обнулил счётчик и дальше он пошел в работу. Получился даже небольшой запас. Индикатор открытия пока не зацепил, он по моему в этой задаче не так уж и нужен. Сам клапан недалеко расположен, можно визуально проследить степень открытия. А вообще планировал также ИТП 11 отмасштабированный от 0 до 100. Но может кому пригодится.
    С уважением.
    Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)

  10. #10
    Пользователь Аватар для Василий Кашуба
    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    2,552

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от maximov2009 Посмотреть сообщение
    Добрый день Василий. Вот и меня что то смутил симулятор. С блоком БЛИНК мы всё таки задаём реальное время. Со среды программа работает в железе. Особых замечаний нет. Чуть ещё поиграю с ограничением уровней, но это уже сугубо местная специфика. А сам механизм работы с клапаном работает как задумывалось...
    Добрый день, если точности достаточно, то можно ни чего не менять, а если нужно точнее, то тогда примените мою схему, точность повысится примерно в 20 раз, так как цикл ПР114 примерно 0,25 - 5 мс, зависит от конкретной программы.

Похожие темы

  1. Области применения ПР110(примеры реализации)
    от rovki в разделе Программируемые реле
    Ответов: 4972
    Последнее сообщение: 25.09.2024, 22:30
  2. Опыт применения приборов фирмы ОВЕН
    от Oleg в разделе Эксплуатация
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 16.02.2012, 07:45
  3. Ответов: 13
    Последнее сообщение: 25.10.2011, 21:11
  4. опыт применения регулирующего гидроэлеватора с трм-32
    от Василий Васильевич в разделе Эксплуатация
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 21.04.2009, 10:41
  5. Переконфигурирование области I/O
    от SergeyNG в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 08.08.2007, 04:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •