Мне больше приемлем первый вариант, хоть и получается, что чем быстрее пишешь, тем меньше денег получаешь за туже работу. А во втором варианте я так понял формула красивая, а значения из пальца высосаны или нет?
Мне больше приемлем первый вариант, хоть и получается, что чем быстрее пишешь, тем меньше денег получаешь за туже работу. А во втором варианте я так понял формула красивая, а значения из пальца высосаны или нет?
Значение получались из примерного пересчета затрат времени на реализацию одного параметра и далее за опт скидка.Сообщение от Димитрий
Предпологается что за за месяц работы одного квалифицированного специалиста должно получится 100 т. р. вот на основании этого и были выбранны эти коэффициенты в формулах.
Вот только возникла проблема что при вводе 500 настроечных параметрах (уставок) получилась цена ввода одного параметра около 50 руб./шт. По этому при значениях более 100 уже должен быть отдельный разговор (скорее всего скидка за опт закончится).
Вам, Димитрий, заказчику нужно будет сказать спланированные бюджет, который рассчитывается исходя из трудозатрат (чел.-час) плюс навар (зависит от конкуренции на рынке, жадности и др. факторов). А как вы будете писать/думать, в пять раз быстрее или десять, это заказчика уже волновать не должно.
Хорошо бы еще оценить риски, т.к. проект разработки (в отличии от монтажа) очень им подвержен. Соответственно, необходимо заложить буфер по срокам (если они выступают как требование) и бюджету.
Сроки сдачи проекта, чаще всего, не имеют прямого отношения с скорости написания программ.
Правильнее ставить вопрос не "сколько времени я буду работать над кодом / монтажем / проектированием, уважаемый звказчик?" а:
"сколько моего времени вы планируете обменять на ваши деньги". Почти всегда получается намного больше. Потому что далеко не все зависит от нас, как от исполнителей.
По факту, в среднем, я трачу на однин станок с двумя подачами режущего инструмента от 3-х до шести часов рабочего времени на написание ПО + отладку. Но, в итоге получается все равно и полтора месяца и больше.
И это все - мое время, которое меня просят потратить на благо заказчика. И посмотреть и поговорить и подумать. Иподождать, пока что-то в механизмах переделывают. То что я при этом вообще не думаю - мои проблемы. Потому что это все уже было много раз и задачки повторяющиеся.
Но, это - наше время. И мы его продаем за деньги. Если люди готовы платить за возможность рассказать нам о своих чаяниях... почему бы не выслушать?
Похоже на проституцию? А по мне - разработка расширенного ТЗ звучит не так провокационно. Они же пока не проговорят все по три раза вслух, чего хотят, чего опасаются - думают, что мы их не поймем )))))))
Ваши права
Ответить с цитированием