Протокол обмена Owen logic

[capzap]

я тоже думаю, зачем вкладывать ресурсы, когда на самом бюджетном или миниатюрном ПК , у кого какие предпочтения, можно реализовать задачу шлюза между пр

[rovki]

Хорош щлюз на ПК -цена мостика(трапа) дороже корабля Дык и ПО чего то стоит ,или пусть каждый для себя пишет??

[capzap]

зато Вы получаете кроме транзита, архиватор с бесконечным числом записей на огромное количество переменных, визуализация на высоком уровне, выход в инет, а это веб-сервер, фтп и далее

[rovki]

зато Вы получаете кроме транзита, архиватор с бесконечным числом записей на огромное количество переменных, визуализация на высоком уровне, выход в инет, а это веб-сервер, фтп и далее

Задача проще - увеличить количество входов\выходов ПР (при необходимости) ,в том числе и аналоговых для Пр114 ,благо вычислительные возможности ПР позволяют(уравнять их) .А все остальное через скаду на ПК ,если уж приспичит .Но мне видится ,что для таких задач нужен ПЛК ,все ж Пр не для этого .

[capzap]

где Вы видели плк дешевле ПК

[rovki]

где Вы видели плк дешевле ПК

Так я не про это .Вы сказали про скаду ,поэтому я и сказал про ПК .
есть 20-30 датчиков ,10 исполнительных механизмов (пусть все дискретное) .Алгоритм общий ,то есть все входа\выхода связаны .Все территориально близки (один щит) -можно поставить 2 ПР110 и связать по 2 проводам (через макросы) или 1 ПР110 и штатные модули ввода\вывода(по сети) .для второго варианта нужен мастер-шлюз (не дорогой) и ни каких ПК .Первый вариант медленный ,но дешевый ,а второй быстрый ,но дороже .Каждый выбирает ,что ему важно .Причем мастер шлюз видится мне вместо ПРми485 ,в этом случае (ПРМИ485М). Пусть стоит он даже как ПР,но это один модуль ,кому нужно заказывает его ,а кому то достаточно ПРМИ485 .То есть если нужно связать N Пр-ок ,то ставится один ПРМИ485М(мастер) ,а остальные штатные ПРМИ485(слейвы) .Если нужно подключить к ПР модули ввода\вывода ,то ставится ПРМИ485М(мастер) и любые штатные модули ,что в большенстве случаев даже предпочтительнее будет.Можно и комбинацию этих вариантов использовать.

[capzap]

почему Вы понять то не можете, любой роутер это тот же ПК только без видеочипа, на них обычно стоит линукс, сколько стоят роутеры? Прошивку можно поставить свою, чтоб исключить специфичные функции роутера и получится у Вас обычный ПК, тока без монитора, отжившие свой век нетбуки, дороже но зато есть монитор, приходящие на смену планшеты(смартфоны), тоже могут быть использованы, но длительная загрузка ОС, не достаточно много наработок по последовательным портам в лидеры их не выводит. В конце концов, если не жалко можно и современный холодильник или телевизор использовать, добавить ему несвойственные функции

[rovki]

Потому что я электронщик и мне тяжело иногда понять программиста .Контингент(да и задачи)-пользователи у ПР не тот что у ПЛК ...Поэтому притянуть ПР к ПЛК не получится(по задачам и пользователям) ,да и не нужно,не будут они делать свои прошивки или еще что .Нужно готовое решение ,которое можно купить и не думать как его сделать ,а думать лишь об реализации алгоритма управления

[AI!]

ПК может быть таким:

кстати, я его купил за 2000р, с корпусом, правда без флехи, но она у меня уже была.

[capzap]

на телефоне сижу, не могу сам посмотреть, но вроде должно быть в направлении моей темы
http://www.youtube.com/watch?v=QpmgRP1JGpI