Области применения ПР114

[capzap]

протестировать работу проекта заменив физ.входа можно и таким блоком, добиться правдоподобности конечно можно но зачем нагружать ресурсы пр если это только для отладки
Я лишь указал направление, в котором я делаю модели для плк

[rovki]

протестировать работу проекта заменив физ.входа можно и таким блоком, добиться правдоподобности конечно можно но зачем нагружать ресурсы пр если это только для отладки
Я лишь указал направление, в котором я делаю модели для плк

Ну тогда в том же направлении макрос симулятора аналогового входа , .
раз AI бастует ,под руководством партии ,в светлое будущее рядовым составом
Добавил вход -шаг дискреты ,что бы работать в разных диапазонах времени и значений

[rovki]

пример реализации, со своей колокольни...

а ТЕПЕРЬ предложите пример использования .
Мой пример был направлен на проверку макроса управления задвижкой ,на выходах которого булевые сигналы -открыть \закрыть .

[rovki]

Да причем тут как у меня ,когда Капзап выдал свой макрос ,стало понятно куда его можно приспособить ,потому и макрос сделал внешне такой же (почти)потому как контекст был понятен.Нужно думать о конечном пользователе ,а не абстрактно реализовывать идею(пусть да же очень красиво) .глаядя на ваш макрос ,я лично не могу придумать ,где его можно использовать (может тупой) ,потому и попросил пример.Вот макрос который сделал Олег Малышев (разработчик) ,так он там даже экспоненциальную зависимость вводит ,если уж говорить о имитации обьекта нагрева .И опять же он приводит пример его работы совместно с ПИД регулятором (или на оборот) .Я ориентировался на макрос Василия БУСП.И задания снаружи макроса не захламляют проект ,а делают его более наглядным(основные параметры) .Это надо еще догадаться заглянуть в свойства макроса .

[capzap]

я уже пожалел что выложил модельку

[rovki]

я уже пожалел что выложил модельку

Нормально ...Реализаций может быть куча ,а идея она одна ,конкретная .И тот кто имеет опыт практической реализации (и месяцами сидит в командировке) -практик .А перед практиками я всегда снимаю шляпу
В ПР114 ресурсы не исчерпаемы ,потому ,для меня на первом месте это читаемость (понятность ) схемы .

[rovki]

Что то Василий молчит .регуляторы ,задвижки -это его конек .

[capzap]

какой же я практик, мне некогда писать свои проекты я же постоянно на выезде, мне остается только в чужом коде разбиратся на месте, если что то не так работает

[rovki]

Практик ,практик .разобраться в чужом ,а потом сделать еще ,сложней -двойная работа ,высший пилотаж.

[AI!]

давайте не будем ссориться (удалил все компрометирующие сообщения)

в своё оправдание скажу, что мне кажется, что Вы сам начали:

Мне дела нет до теплопроводности

а для меня эта тема наиболее понятная, именно её я и реализовал.