andres.kaen@ya.ru Мы рады. Но. Тебе стоит почитать давний мем "Почему в IT такой большой процент проваленных проектов". Он матерный был.
А теперь жёсткие тезисы:
1. Если клиент не стребовал с разработчика программы исходники - то это не проблема оборудования, а проблема клиента. Нужно было прописывать это в договоре.
2. Если клиент не может сейчас найти денег - надо задуматься. Вдруг он и тогда дешевил?
3. Если клиент выбрал оборудование, не рассчитывая стоимость владения им - то он плохой клиент.
Так что оборудование НЕ виновато. Виноваты те, кто не читает к нему инструкции.
PS. Ну просто когда объект за 8 млн - то это очень смешно и эпично, если такие деньги нашлись, а ум потребовать исходники - нет.
PS2. Даже вот в ОВЕНские ПЛК можно загрузить исходники программы. Но разве вина ПЛК в том, что многие этого не делают?
UPD. Я нашёл сам этот мем. Убрал маты, цитирую:
...А вообще, я очень хочу, чтобы наша профессия со временем стала такой же инженерной дисциплиной, как, например, строительство - вам нужно здание? Извольте заплатить за проект, а потом за возведение, или покупайте (арендуйте) готовое, но тут уж не выдвигайте требований пристроить к нему еще 30 этажей. Изволили построить времянку, а теперь хотите ее превратить в доменный цех? нет проблем - СНОСИМ времянку и строим цех. Через пять лет вам потребуется переделать цех в аэропорт? Это ваши трудности - медицина в голове бессильна. Вы никогда не задумывались почему в IT такой процент проваленных проектов (представьте себе такой процент например в автомобилестроении)? А потому, что делают их не в рамках инженерного подхода, а вопреки ему.... И заметьте, никто не кричит "Судостроители гады, не хотят переделать речной трамвайчик в ледокол". (c)
Ответить с цитированием