совсем наооборот, блютуз v2.0 изначально заточен на промышленную автоматизацию, чего стоит его транспортный протокол RFCOM с профилем SPP.Сообщение от Вольд
WI-FI изначально заточен под бытовое мультимедийное применение, а применять в автоматике его начали недавно, и в основном по нему гоняют TCP/IP.
WI-FI более прожорлив в питании, а это серьезный аргумент в пользу блютуз, при питании планшета от аккумулятора. Ширина канала WI-FI- 20МГЦ, всего выделено 13 каналов, и все они забиты WI-FI роутерами и базовыми станциями.
Канал стоит фиксировано, даже если во время пуско-наладки канал был свободный , где гарантия что через неделю на нем не появится помеха, вот вам и надежность соединения.
Блютуз имеет ширину канала 1 мгц, в той-же выделеной полосе он имеет 79 каналов, к тому-же , по протоколу блютуз устройства которые спарились, и начали обмен даными, 1600 раз в секунду, и по заранее договоренному алгоритму меняют к***** этой фичей решается 2 вопроса, защищенность канала от перехвата информации , и помехозащищенность.
Ответить с цитированием