А почему бы не сделать стандартный компонент пакетного переключателя?

[Peresvet]

Я частенько задавался вопросом почему создатели сред программирования не сделали самый очевидный и востребованный компонент. Во всех старых станках имелся пакетный переключатель который активировал огромное количество контактов при переключении. И казалось бы что такие вещи как плк и программируемые реле несут огромное наследие перехода от релейных схем. Но почему то самый распространенный компонент никто не удосужился сделать а ведь он вообще драматически упрощает программирование контроллеров и в большинстве случаев может заменить целые схемы.
Что он должен собой представлять?
1)Бинарный : есть один вход и целая куча выходов.
И в этом блоке таблица состояний всех выходов при 1 или 0 на входе. Например 10 выходов, какие то должны быть включены при нуле какие то должны быть включены при единице . Там же может быть и набор активируемых констант при каждом состоянии. Например пришла единица на вход это значит что выключаются одни выходы другие включаются и также по таблице меняются константы.
2) Многозначный: На вход может быть подана цифра например от 1 до 10 и в компоненте расположена таблица с 10 вариантами выходных сигналов для каждого состояния на 10 выходов. (именно двухмерная таблица)
3) Тоже что и в предыдущих вариантах но в таблице ещё и добавлены значения таймеров для каждого выхода. Потому что может быть что то нельзя включать или выключать сразу, нужно подождать согласно технологическому процессу.

[Peresvet]

То есть мы получаем программу как набор "кадров" состояния с огромным количеством подключаемых вариантов состояний и констант и задержек. Это во многих случаях гигантское упрощение программы. Когда то, сто лет назад , такое устройство, которое хранит огромный списков сложных состояний, это была мечта механиков и электриков. А теперь почему то, когда с точки зрения программирования это стало банально просто, никто так и не сделал такой компонент.

[Peresvet]

Есть и другой вариант пакетного переключения - последовательный. То есть при активации входа активируется цепочка каких то действий с временными интервалами. Упрощенно говоря это однотональная музыка. В этом случае мы имеем таблицу для программирования: интервал работы+значение уровня, интервал работы +значение уровня.... и так раз 10. Если значение уровня равно нулю то это пустая пауза если значение равно 1 или какому то значению то это работа.
Я понимаю что по началу все это требует некоторого переосмысления и привыкания. Но потом когда мозги широкого круга инженеров привыкнут окажется что есть огромное количесвто идей которые можно сделать совершенно другими способами, не так как это делали ранее.
А теперь представьте что можно соединить оба варианта пакетных переключателей: параллельный и последовательный. Да соглашучь что такая таблица состояний будет выглядетьочень сильно сложно, но она при всей сложности остается элементарно понятной во всех своих деталях и вообще в целом концептуально.
Грубо говоря каждая ячейка состояния если ее открыть имеет последовательный алгоритм работы....

[1exan]

Есть и другой вариант пакетного переключения - последовательный. То есть при активации входа активируется цепочка каких то действий с временными интервалами. Упрощенно говоря это однотональная музыка. В этом случае мы имеем таблицу для программирования: интервал работы+значение уровня, интервал работы +значение уровня.... и так раз 10. Если значение уровня равно нулю то это пустая пауза если значение равно 1 или какому то значению то это работа.
Я понимаю что по началу все это требует некоторого переосмысления и привыкания. Но потом когда мозги широкого круга инженеров привыкнут окажется что есть огромное количесвто идей которые можно сделать совершенно другими способами, не так как это делали ранее.
А теперь представьте что можно соединить оба варианта пакетных переключателей: параллельный и последовательный. Да соглашучь что такая таблица состояний будет выглядетьочень сильно сложно, но она при всей сложности остается элементарно понятной во всех своих деталях и вообще в целом концептуально.
Грубо говоря каждая ячейка состояния если ее открыть имеет последовательный алгоритм работы....

Всё давно придумано - поищите "Реализация конечных автоматов на ST"

[Peresvet]

Всё давно придумано - поищите "Реализация конечных автоматов на ST"

Это отличная идея как запутать пользователя- назвать этот компонент "конечный автомат" , а в хелпе выложить копипасту ппраграфа из учебника тау 1968 года. Типа: нате выкусите ,маслята, нашего ремесла.
Я бы назвал просто "переключаемый набор состояний" или переменных. Или просто "набор состояний" или "пакетный переключатель" чтобы дедушки в очках были рады вспомнить молодость.

[Peresvet]

Резюмируя всю эту лабуду что я написал. Конечно же на том уровне который делают ПЛК и ПР проще использовать визуальные компоненты , так как это и принято. И вот переключаемая таблица состояний была бы отличным дополнением для возможностей такого рода программ. И к стати кто то тут отличную идею придумал что можно делать и наоборот, определённому соотношению входных сигналов делать логический выход. А если сделать определённое соотношение входных сигналов чтобы вызывало определенное соотношение выходных сигналов, то это уже очень сложно получится. Хотел бы я посмотреть на практике на что это будет похоже. Мне кажется инженеры просто всегда избегали техпроцессы где может потребоваться такая сложная логика и мы их даже не представляем вот так сходу.

[melky]

ST вам в руки.
однажды по просьбе был сделан макрос, аналогичный из Zelio (Boolean), но там многа входов (до 5) и один выход и под любую комбинацию на входах по таблице формируем выход.
Замечу, что он не прижился тут у народа...

[МихаилГл]

ST вам в руки.
однажды по просьбе был сделан макрос, аналогичный из Zelio (Boolean), но там многа входов (до 5) и один выход и под любую комбинацию на входах по таблице формируем выход.
Замечу, что он не прижился тут у народа...

На ст это делается в 1 строчку для каждого состояния, на лд тоже в 1 типа строчку. Не понятна претензия тс'а. А стандартный компонент потребует его настройки, и т.д., и т.п.

[Dimensy]

А что вам мешает самому реализовать данные компоненты и поделится с сообществом? Среда разработки позволяет

[kondor3000]

А что вам мешает самому реализовать данные компоненты и поделится с сообществом? Среда разработки позволяет

Да не хочет он ничего делать, только трепаться умеет.