OWEN Logic 3.1.375.0 ПР200 можно ли посмотреть экран в режиме симуляции?

[Peresvet]

Добрый день.

Я написал программу которая кроме всего прочего выводит данные на экран прибора ПР200. Я в режиме симуляции вижу все переменные работают правильно , но в менеджере экранов ничего не меняется на экране этого устройства уже 2 часа пытаюсь понять есть ли в версии овен лоджика 3.1.375.0 (это же последняя версия?) симулятор экрана или что о вроде того для ПР200
Я ведь помню раньше года 4 назад какой-то экран выскакивал при запуске симуляции. А сейчас запускаю и ничего не видно.
Искусственный интеллект водит меня поскругу, я ищу какие-то очки и треугольники и галочки и ничего этого нет. Вродебы полноценного симулятора нет для этой версии но должно просто в менеджере экранов быть видно как работают элементы. Но ничего не выходит.

Может Я зря теряю времяи там нет никакой возможности в режиме симуляции посмотреть, что творится на экране устройства? Или всеже есть? Помогите ато я сейчас начну грызть стол от досады.

[melky]

там нет никакой возможности в режиме симуляции посмотреть, что творится на экране устройства

[Peresvet]

Может это какой то эффект манделы? Я готов поклясться своими старыми штанами, что я когда то писал программу для пр200 и симулятор экрана был......

[Сергей0308]

Может это какой то эффект манделы? Я готов поклясться своими старыми штанами, что я когда то писал программу для пр200 и симулятор экрана был......

Вы с "мелким" случайно не братья, об одном и том же пишите, в смысле, что было то, чего никогда не было, только Вы про экран, а он про сетевые переменные!

[kondor3000]

Эмуляция экрана есть только в ПР205- 225, в ПР200 никогда её не было.

[Peresvet]

Эмуляция экрана есть только в ПР205- 225, в ПР200 никогда её не было.

А с чем это связано? Там символьный экран вроде бы это не сложно сделать. Я ещё на ZX- спектруме что то такое делал printat("") что то такое. :-)

[FPavel]

Peresvet, лично моё ощущение-впечатление об отсутствии эмуляции дисплея ПР200 - сначала нехватка человеческих ресурсов на множество новаций, пришедших с ПР200 (и дисплей, и 2 канала Modbus, и вычисления с "плавучкой", и полная переработка среды Owen Logic, и внедрение модулей ввода, и постепенное внедрение онлайн отладки, и разработка библиотеки компонентов, и создание шаблонов сетевых устройств, и появление классов переменных - сетевых, стандартных, энергонезависимых), множество ошибок в реализации. В общем, сначала было не до условно нужной эмуляции дисплея.

А вот сейчас, несмотря на разницу в цене одного прибора - меня трудно заставить вернуться от ПР205/ПР225 к ПР200 - недостаточное количество сетевых переменных, неадекватная инициализация энергонезависимых сетевых переменных, отсутствие Ethernet (упрощённая связь и с панелями и с облаком и с компьютером) - этого уже достаточно.
Т.е. на мой взгляд, без решения этих проблем у ПР200 остаётся всё меньше шансов остаться в продаже. Т.е. нужды создавать эмуляцию дисплея уже нет. Время ПР200 ушло (повторюсь - при сохранении проблем с сетевыми переменными).

[Dimensy]

FPavel ПР200.Х8 будет жить, пока у новой линейки не появятся кондуктометрические входы

[FPavel]

FPavel ПР200.Х8 будет жить, пока у новой линейки не появятся кондуктометрические входы

Да, согласен! Забыл про эту модификацию.

При переходе с ПР114 на ПР200 был просто в восторге. Но время идёт...

Год назад делал работу по проекту 3-годичной давности с двумя ПР200 и общей панелью оператора. Из-за желания работать с облаком одно ПР заменили на ПР205. Так одновременно работал с двумя поколениями приборов, причём без учёта возможностей дисплеев (ведь панель была).
Помню ощущение, что при работе с ПР200 как будто чего-то не хватает, нужно какие-то "костыли" применять, отсутствует диагностика аналоговых входов и выходов, отсутствует состояние батарейки (это хранение энергонезависимых переменных), энергонезависимые сетевые инициализируются специальными ФБ, малое число сетевых переменных. Особенно контрастирует при переключениях работ на ПР205. Отдельно - программирование через длинный USB, связь по которому прерывается при включении 50 кВт насоса через ПЧВ.
Не в дисплее там отличие, а во множестве недостатков.
По результатам работ - всем рекомендовал сразу применять ПР205 вместо ПР200. Вот только забыл про кондуктометрическую модификацию.

Отсюда и предположение, что не будут тратить ресурсы на эмуляцию дисплея ПР200.

[Сергей0308]

Да, согласен! Забыл про эту модификацию.

При переходе с ПР114 на ПР200 был просто в восторге. Но время идёт...

Год назад делал работу по проекту 3-годичной давности с двумя ПР200 и общей панелью оператора. Из-за желания работать с облаком одно ПР заменили на ПР205. Так одновременно работал с двумя поколениями приборов, причём без учёта возможностей дисплеев (ведь панель была).
Помню ощущение, что при работе с ПР200 как будто чего-то не хватает, нужно какие-то "костыли" применять, отсутствует диагностика аналоговых входов и выходов, отсутствует состояние батарейки (это хранение энергонезависимых переменных), энергонезависимые сетевые инициализируются специальными ФБ, малое число сетевых переменных. Особенно контрастирует при переключениях работ на ПР205. Отдельно - программирование через длинный USB, связь по которому прерывается при включении 50 кВт насоса через ПЧВ.
Не в дисплее там отличие, а во множестве недостатков.
По результатам работ - всем рекомендовал сразу применять ПР205 вместо ПР200. Вот только забыл про кондуктометрическую модификацию.

Отсюда и предположение, что не будут тратить ресурсы на эмуляцию дисплея ПР200.

От куда Вы это берёте, это же не соответствует действительности, мне просто интересно, в смысле, батарейка отвечает только за ход часов реального времени когда ПР обесточено, в смысле, только для того чтобы часы не сбивались при обесточивании ПР!
В ПР114 вообще не было батарейки, был ионистор на несколько суток(4,5) хода часов!