драйвер Delphi

[Sniper007]

Если опять таки говорить про любимую Master Scada, то она тоже не ограничивает фантазию разработчика. Вот была тут проблема такая. В MS встроенный блок "ползунковый задатчик" имеет кнопку подтверждения, то есть передвинул ползун, потом надо нажать кнопку. Мне так не понравилось, я хотел сразу подвинул ползунок - задание устанановилось. Написал свой ActiveX на C#. Времени на это ушло минут 20.
На ABOK в теме про обсуждение скады, были такие сообщения. Одному гражданину нужно было в автоматическом режиме переключатся между принтерами (график печатать на цветном струйнике, отчет - на лазернике) и в скаде с которой он работал (Zenon кажется) этого сделать было нельзя. Я ради интереса написал такой блок под Master Scada. Так что не все скады ограничивают разработчика.
Насчет Visual Studio 2008 и Delphi 7, то тут достаточно одного взгляда (да и не удивительно - между ними 8 лет разницы). Ускоренный ввод команд очень помогает, особенно при длинных именах. В Delphi 7 к сожалению этого нет. Но повторюсь, насколько мне известно есть новая версия Delphi и думаю там все не хуже чем в Visual Studio.
Ну а уж если пишете сами скаду, то считаю что обязаны отдать заказчику весь проект с исходниками и комментариями.
У меня ведь у самого такая же проблема. Есть один участочек, на котором стоит Win98 и самописная скада + самодельное оборудование. Фирма которое это сделала просит за обновление такие деньги - шнайдер с сименсом, нервно курят за углом

[ASo]

Ну а уж если пишете сами скаду, то считаю что обязаны отдать заказчику весь проект с исходниками и комментариями.

Скажем так - свежо питание, да верится с трудом (про комментарии и документирование).
При таком поточно-коленочном написании программ - ну не будет нормального документирования. Во всяком случае мне такого при "самопале" (что у себя, что у других) - не попадалось. Про серьезные программистские фирмы - помолчу, это совсем другие миры.

[Алексей Дмитриев]

Скажем так - свежо питание, да верится с трудом (про комментарии и документирование).
При таком поточно-коленочном написании программ - ну не будет нормального документирования. Во всяком случае мне такого при "самопале" (что у себя, что у других) - не попадалось. Про серьезные программистские фирмы - помолчу, это совсем другие миры.

Цены, кстати, тоже совсем другие. А по поводу скад хочу заметить, что прикрутить к ним пользовательскую базу данных ох как непросто. Стандартно можно только архивировать значения параметров в базе данных. Скада хороша для быстрого построения операторского интерфейса, не более того, что-бы там не говорили.

[Semy]

Приветствую!

Пишу свою мини скаду на делфи+dopc, имеется один (пока) ПЛК150. Возникла проблема, не срабатывает событие onDatachange (ни у dOPCServer, ни у OPCGroups) при подключении к CoDeSys.OPC.02, при выборе другого ОРС сервера событие вызывается. Значения входов меняются. В чем может быть проблема?

[AntoNechayuk]

спасибо всем за помощь - столько ответов.... ух... особая благодарность awa1971. мне очень приятно видеть что люди, по крайней мере, уже давно работают в этом направлении.

по поводу дорого/недорого - если в компании есть умы чтобы писать на скаде или любым иным образом налаживать системы автоматизации на базе плк - то такие люди никогда не обратятся за помощью к фирмам, специализирующимся на модернизации, автоматизации и т.п. а если нету (а думается что такой случай ооочень типичен), то будут работать со специалистами автоматизации и разработичика искать никто не будет - а будут сотрудничать с фирмой, которая обслуживает систему.

[magirus]

самописная скада + самодельное оборудование. фирма которое это сделала просит за обновление такие деньги - шнайдер с сименсом, нервно курят за углом

вот вот, ситуация один в один...

[AWA1971]

Насчет Visual Studio 2008 и Delphi 7, то тут достаточно одного взгляда (да и не удивительно - между ними 8 лет разницы). Ускоренный ввод команд очень помогает, особенно при длинных именах. В Delphi 7 к сожалению этого нет.

Нет? Своеобразная у Вас D7. У меня почему то есть (и был еще в 2001 году). У вас, господа, довольно предвзятое отношение к Delphi. Я не рекламный агент, поэтому навязывать НИЧЕГО НИКОМУ НЕ СОБИРАЮСЬ. Не нравится - не надо. Меня - устраивает, но при этом я не собираюсь принижать значение готовой скады. Вам проще идти этим путем - Ваше право. А насчет самописной скады - Вы вообще уверены, что на всех предприятиях сидят готовые специалисты, способные в любой момент изменить что-либо во внедренной "стандартной" системе? Или за забором стоят толпы знатоков MasterScada или TraceMode, готовые все исправить за копейки и моментально? Что то я таких чудес еще не видел. За все надо платить. И если заказчик пожелает увидеть при загрузке скада только СВОЙ логотип, если он захочет увидеть на экране не набор графических шаблонов, а один-в-один свое оборудование, если..., то еще вопрос, кто сможет довольно легко (и быстро) это реализовать, а кому придется выжимать из стандартов скады все возможное (и невозможное) или пытаться переубедить любыми доводами (вешать лапшу на уши). Не убедили, господа, не убедили. Не люблю рамок и границ. И, поверьте, я такой не один.

[Sniper007]

Ладно оставим D7 в покое (тем более например мой не менее любимый OPC-сервер Lectus написан именно на Delphi). Хотя нет у него ускоренного ввода. Там кажется какие то команды можно ввести, а какие то нет. В VS это сделано лучше. Проверьте сами. А почему вы кстати не пользуетесь новыми версиями?

А насчет самописной скады - Вы вообще уверены, что на всех предприятиях сидят готовые специалисты, способные в любой момент изменить что-либо во внедренной "стандартной" системе?

Ну тут мне не зазорно согласится. Действительно не на всех. Но сути дела это не меняет, ведь можно же нанять кого нибудь со стороны.

И если заказчик пожелает увидеть при загрузке скада только СВОЙ логотип, если он захочет увидеть на экране не набор графических шаблонов, а один-в-один свое оборудование, если..., то еще вопрос, кто сможет довольно легко (и быстро) это реализовать, а кому придется выжимать из стандартов скады все возможное (и невозможное) или пытаться переубедить любыми доводами (вешать лапшу на уши). Не убедили, господа, не убедили. Не люблю рамок и границ. И, поверьте, я такой не один.

Хотите видеть свое оборудование? Пожалуйста - есть модуль рисунок, есть модуль фильм (анимацию делать). Берем Компас 3D, фотошоп и делаем. Хотите что нибудь навороченное, с обработкой нажатий правой клавиши, изменяющимися элементами? Пожалуйста - ActiveX, все классы открыты для наследования, есть соответсвующая документация. Берем Visual Studio и пишем, пишем, пишем.

Еще раз повторюсь, я не то чтобы против самописных скад. Но мне кажется нужно от этого отходить. Ну а уж если пишете сами, то уж тогда весь исходник - заказчику на стол

[ASo]

Еще раз повторюсь, я не то чтобы против самописных скад. Но мне кажется нужно от этого отходить. Ну а уж если пишете сами, то уж тогда весь исходник - заказчику на стол

И что заказчик будет делать с исходником? Естественно - реальным, серьезным исходником на 10..50 тыс строк (если уйти в классический эквивалент). Реально - плохо (часто - никак) документированном? Как пример - ну есть исходный код многих прог под *nix - сколько % в них способны разобраться?

[Sniper007]

Да нет. Разобраться можно. Но нужно чтобы тот кто разбирался был квалификацией не ниже того кто писал
Насчет что недокументирован.. не согласен. Я думаю любой разработчик документирует то что делает. Даже не для облегчения работы того кто будет этот код разбирать, а для самого себя. Через месяцок-другой забываешь что и где писал.
А с Open Source под *nix сравнивать не надо. Там все таки совсем другой уровень. 3D редактор Blender, Open Office, MySQL, "огненная лисичка" я думаю посложнее простенькой скады.