помогите пожалуйста, постановка в очередь

[capzap]

Вариант Capzar вроде работает как ТС хочет.Только аналоговые входы лучше переключить в дискретный режим. Или нет? Как работает вариант Сергей0308 не понял. Бункеров 5, датчиков 10, а входов задействовано 8. И выходов почему-то 8. Должно же быть 10 входных сигналов и 5 выходных?

это же не мой проект, я просто продемонстрировал как можно сделать, может в реальной задаче есть модули расширения, потому что на скрине от ТС есть и другие сигналы на входах

[Сергей0308]

Вариант Capzar вроде работает как ТС хочет.Только аналоговые входы лучше переключить в дискретный режим. Или нет? Как работает вариант Сергей0308 не понял. Бункеров 5, датчиков 10, а входов задействовано 8. И выходов почему-то 8. Должно же быть 10 входных сигналов и 5 выходных?

Посмотрите 29 пост, от датчиков триггеры срабатывают, они на входах стоят, а на выходах инверторы, не стал лишний раз рисовать триггеры и инверторы, что бы под конкретный проект ТС подходило, здесь показал принципиальное решение, а у кого какие клапана(нормально открытые или нормально закрытые) или датчики - это не важно, тем более ранее, преведущий мой вариант мне пришлось подгонять под конкретные датчики и клапана ТС!

Если Вас беспокоит не принципиальное решение, а конкретное для ТС, то как-то так:

Очередь_5_4.owl

И, мне так кажется, в десятки раз проще, чем с очередью получается!
Извиняюсь, не мог подумать, что у кого-то проблемы возникнут, как это применить!

И, пусть немного сложней, но мне всё-таки ближе с понятными приоритетами, короче, как-то так:

Очередь_5_5.owl

А для конкретного случая ТС даже так, с инвертированием всех выходов в макросе, чтобы дополнительных инверторов не ставить:

Очередь_5_6.PNG

Очередь_5_6.owl

[corado]

Посмотрите 29 пост, от датчиков триггеры срабатывают, они на входах стоят, а на выходах инверторы, не стал лишний раз рисовать триггеры и инверторы, что бы под конкретный проект ТС подходило, здесь показал принципиальное решение, а у кого какие клапана(нормально открытые или нормально закрытые) или датчики - это не важно, тем более ранее, преведущий мой вариант мне пришлось подгонять под конкретные датчики и клапана ТС!

Если Вас беспокоит не принципиальное решение, а конкретное для ТС, то как-то так:

Очередь_5_4.owl

И, мне так кажется, в десятки раз проще, чем с очередью получается!
Извиняюсь, не мог подумать, что у кого-то проблемы возникнут, как это применить!

И, пусть немного сложней, но мне всё-таки ближе с понятными приоритетами, короче, как-то так:

Очередь_5_5.owl

А для конкретного случая ТС даже так, с инвертированием всех выходов в макросе, чтобы дополнительных инверторов не ставить:

Очередь_5_6.PNG

Очередь_5_6.owl

спасибо за усовершенствование, сейчас вставим очередь 5_6

[corado]

Вариант Capzar вроде работает как ТС хочет.Только аналоговые входы лучше переключить в дискретный режим. Или нет? Как работает вариант Сергей0308 не понял. Бункеров 5, датчиков 10, а входов задействовано 8. И выходов почему-то 8. Должно же быть 10 входных сигналов и 5 выходных?

у меня модули расширения аж 2 штуки стоят

[corado]

Вариант Capzar вроде работает как ТС хочет.Только аналоговые входы лучше переключить в дискретный режим. Или нет? Как работает вариант Сергей0308 не понял. Бункеров 5, датчиков 10, а входов задействовано 8. И выходов почему-то 8. Должно же быть 10 входных сигналов и 5 выходных?

неее, посмотрел, под мои условия не подходит, а вот решение о совпадении по времени двух емкостей то это да, следующий вариант сергея , это как раз то что надо, всегда в очереди только один выход

[CleanS]

Меня несколько другое смущает в исполнении, это НО (нормально открытые) клапана.
В своё время учили, что все исполнительные механизмы желательно держать отключенными и обесточенными, а питание подавать непосредственно в момент выполнения необходимой операции. С точки зрения энергозатрат и аварийности, как-то с НО спокойнее.

[CleanS]

Обратимся к первоисточнику. Т.е. к вашему сообщению...

так Вас с НО смущает или спокойнее? На клапан подается питание, когда требуется опорожнить емкость, это самая короткая операция во временном промежутке процесса в целом, что тут может смущать, все же именно так как Вас учили

Я вежливо предложил внимательно ознакомится с темой.
У автора темы ОПОРОЖНЕНИЕ ёмкостей происходит вообще, оператором и вручную, а НО клапана установлены на НАПОЛНЕНИЕ ёмкости. Именно ЭТО меня и смущает. А вас нет. Ну, нет , так нет..

[corado]

Обратимся к первоисточнику. Т.е. к вашему сообщению...



Я вежливо предложил внимательно ознакомится с темой.
У автора темы ОПОРОЖНЕНИЕ ёмкостей происходит вообще, оператором и вручную, а НО клапана установлены на НАПОЛНЕНИЕ ёмкости. Именно ЭТО меня и смущает. А вас нет. Ну, нет , так нет..

я когда об этом узнал меня это тоже смутило, но увы такая конструкция

[CleanS]

Ну давайте на пальчиках разберем, подали питание на НО клапан, он закрылся, значит заполнение уже не происходит, потому что достигнут верхний уровень, значит можно открыть ручной кран для разгрузки заполненной емкости, что не так?

Всё так... Вопрос закрыт.

[CleanS]

Внимательно ещё раз перечитайте первый пост.
Система наполнения бункеров оборудована нормально ОТКРЫТЫМИ клапанами.
Т.е. при отсутствующем питании - открыты.

Добрый вечер форумчане, помогите с написанием проги.
..... начальное состояние клапанов через которые поступает материал в емкости открытое (и ни как по другому) поэтому при включении системы все емкости начинают заполняться материалом, и как только заполнятся
...