Я вообще не понимаю ,зачем заказчику или пользователю читать схему .Если бы он была сделана на микросхемах ,то да нужно найти неисправную и заменить .В проекте же так не бывает .Или работает как надо или не работает .Если речь о разработчике (что бы не забыл, что для чего)-то делайте как вам привычней и читабильней ,только не говорите что это самое совершенство представления схемы принципиальной электрической...
электронщик до мозга костей и не только
Переходите на другую платформу.Сообщение от Totuin
А у каждой и не нужно. "Двухвходовки" собираются в макросы, ответственные за "основную логику". А подписать осмысленные сигналы, чтобы легче ЧИТАЛАСЬ логика программы ничего не стоит, но при обслуживании и отладке это сильно помогает. Это как подписи входов/выходов макросов или компонентов эс. Увидел на триггере R и S входы - и уже пофиг как там внутри он организован. Так и с подписями сигналов.
да макросы это хорошо. Я как раз про это и говорю, разбиение на маленькие кусочки. Я так же использую макросы в Zelio (в моей программе это пользовательские блоки), но не все таки текстовый вид соеденений нравится больше чем линии. Тут конечно каждому свое, но было бы неплохо что бы можно было выбирать что использовать, кому нравятся линии - могут использовать их, кому нравится текст - использует текст. Это и есть забота о ВСЕХ пользователях. Самое главное что сделать это не очень сложно, говорю как человек сделавший это в своей программе.
Вы это заказчику объясните ))). Предложишь другой контроллер (раза в два дороже - следующий по цене и возможностям контроллер -S7-1200) - потеряешь тендер. Так и приходится крутиться)))))Переходите на другую платформу.
Кто Вам такое сказал?
Я ж и пишу о том, что выделять память под "пользовательские переменные" просто "чохом" было бы, мягко говоря, не оптимально. Эти "переменные" внутри в "глобальном" виде нужны ровно так же, как "глобальная переменная" на каждую связь из Вашей схемы.
"Пользовательские переменные" - это ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ таблица, как "таблица цепей". "Оптимизация" таблицы пользовательских переменных в общем случае никак не относится к оптимизации кода для контроллера. Эти переменные всёравно никак и нигде, кроме как в самой программе недоступны.
Проект крутится в ОЗУ, к нему точно не походит не хватает 20 байт
В ОЛ тоже есть способ определения загрузки ресурсов, в статусной строке в процентах, кому не лень могут привести примеры как изменяется загрузка ресурсов, если пользовать линии или имена
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Так есть такая возможность. Через "переменные". Просто, таблица "именованных цепей" совмещена с таблицей "пользовательских переменных". Названия разные, а суть одна.
Вы когда ни будь работали в эксплуатации? Это происходит где то так: Механы просят вывести новый параметр. Киповцы ставят датчик, и подключают его. Ну а асушники допиливают программу (с предложением вызвать для этого сименсов к руководству лучше не соваться - дорого, долго, да и вообще - "а зачем Вы то здесь, асушники"). То же касается и изменения алгоритмов (под изменившиеся внешние условия например, или устаревания оборудования, замена модулей новым поколением и т.д.). И это не шарашкина контора, а Роснефть.
разочарование года какое то, тот же Ситников извинятся десять раз заставит за несоблюдение правил, стандартов, с которыми профессионально работает только он. А тут, то эксплутационники сперва я так понимаю нанимают не сертифицированных исполнителей, затем в обход технологии правят на свое усмотрение программы, то оказывается роснефть перешла на бюджетный вариант, не желает вызывать специалистов, там видимо точно карманы набивают, вместо инвестиций в производство
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Ваши права
