Это имеется ввиду "привязать" ПО к серийному номеру ПЛК и программа будет работать только на нем? А в старой модификации так можно было защищаться, или эта возможность появилась у новых? А то есть такие моменты, когда Заказчик требует ПО (бесплатно, комплектно со щитом), но имеет возможность передать на копирование на другие аналогичные щиты (типовые) уже другим производителям, а это не есть хорошо и правильно.Сообщение от Филоненко Владислав
Готовится к выпуску новое руководство по конфигурированию, где этот и другие моменты будут расписаны подробно.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Да, именно привязать к серийнику. Серийник будет задаваться на заводе без возможности его поменять у пользователя. Далее есть библиотека доступа к заводским настройкам на чтение, в заводских настройках есть серийный номер, версии ПО,нформация о аппаратном обеспечении и многое другое. Для ОЕМ и просто крупных клиентов есть возможность в эти заводские настройки добавлять свои поля.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Примерно когда ждать? И где потом можно будет скачать?
Как любят говорить в Белоруссии КТТСЭто не от нас зависит.
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Что есть "КТТС" ?Как любят говорить в Белоруссии КТТС
Это , типа , наше "ХЗ" ?
Еще вопрос к товарищам , изготавливающим "слющий такой сэкрэтний уникальний программный код" , что мутить такую фигню с фрэшками собираются :
Собственно
1. Что делать заказчику , если фирма разработчик - ООО "Рога и копыта автоматикс" разбежалась , а ПЛК глюканул (Кондеры в брюхе у него повздувались)и надо просто как-то его поменять ?
2. Готовы-ли господа секретологи оплачивать простой производства из-за испортившейся фрэшки , к которой привязано исполнение программы ?
И так с надежностью проблемы , а туда же ...
Последний раз редактировалось Sergey666; 25.07.2015 в 20:57.
Да пусть будет такая возможность. Есть - пить не просит.Что есть "КТТС" ?
Это , типа , наше "ХЗ" ?
Еще вопрос к товарищам , изготавливающим "слющий такой сэкрэтний уникальний программный код" , что мутить такую фигню с фрэшками собираются :
Собственно
1. Что делать заказчику , если фирма разработчик - ООО "Рога и копыта автоматикс" разбежалась , а ПЛК глюканул (Кондеры в брюхе у него повздувались
2. Готовы-ли господа секретологи оплачивать простой производства из-за испортившейся фрэшки , к которой привязано исполнение программы ?
И так с надежностью проблемы , а туда же ...
Сказал "Гав" контроллер с такой программой, глядишь ещё один из нас немного заработает, заново всё написав. Если конечно заказчик после такой подставы не плюнет на автоматизацию.
Хотя как по мне, так обзови переменные нейтральными именами, убери все комментарии в программе и проще будет новую написать, чем в старой программе разобраться. Правда месяцев через шесть и сам фиг поймешь, что там наваял.
Последний раз редактировалось smk1635; 25.07.2015 в 21:28.
Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда. (Закон Линуса)
Да пусть будет , только проблем и так хватает - схемотехника , котлы блин тикают день рожденья бабушки и др , а разрабы всякой фигней занимаются .Да пусть будет такая возможность. Есть - пить не просит.
Сказал "Гав" контроллер с такой программой, глядишь ещё один из нас немного заработает, заново всё написав. Если конечно заказчик после такой подставы не плюнет на автоматизацию.
Хотя как по мне, так обзови переменные нейтральными именами, убери все комментарии в программе и проще будет новую написать, чем в старой программе разобраться. Правда месяцев через шесть и сам фиг поймешь, что там наваял.
Самое главное заказчик нормальный после подстав , глюков и прочей лабудни автоматизацию не бросает , просто выкладывает чуть больше деньжат и переходит на Омрон-Мицубиши-Сименс-Ален_Брэдли и тп , и ... при этом вряд-ли кто-то из нас что-то заработает .
Если сей камушек в наш огород...Что есть "КТТС" ?
Еще вопрос к товарищам , изготавливающим "слющий такой сэкрэтний уникальний программный код" , что мутить такую фигню с фрэшками собираются :
Собственно
1. Что делать заказчику , если фирма разработчик - ООО "Рога и копыта автоматикс" разбежалась , а ПЛК глюканул (Кондеры в брюхе у него повздувались
2. Готовы-ли господа секретологи оплачивать простой производства из-за испортившейся фрэшки , к которой привязано исполнение программы ?
И так с надежностью проблемы , а туда же ...
Я же написал, что со шкафом автоматики передается все ПО на него. Но у Заказчика есть типовые объекты, по которым могут работать другие производители (есть там "прикормленные ребята"). На одном таком объекте, где эти ребята делали, я был, полная ... Автоматизация напрочь отсутствует. Вот меня и беспокоит, что Заказчик может передать все схемы, ПО на щиты и те товарищи будут их штамповать. У Заказчика с теми ребятами более тесная связь, так сказать. Вот и не хочется, чтобы такие ребята воспользовались результатами чужого труда.
А подобные прецеденты уже были и с другим Заказчиком тоже...
Так что варианта защиты 2 нормальных,со своими достоинствами и недостатками. В обоих случаях передается заказчику программный код (без исходника в Кодесис):
- привязка к серийному номеру ПЛК. Достоинства- не зависит от флэшки. Недостатки- при выходе из строя ПЛК ПО в новом ПЛК не будет работать. Но даже и поссле окончания гарантийного срока мы готовы будем поддержать Заказчика и отредактировать ПО под новый ПЛК, без проблемм (оплачивать модернизацию не придется, если только транспортные расходы)
- привязка к флэш-ключу. В таком случае проблем со сменой ПЛК проблем не будет, ставь новый переставляй ключ, и все ОК. Но тогда зависимость от надежности флэшки возникает. Можно сделать два ключа, один в ПЛК, второй вложить в щит дополнительно, например в укромное место, под крышку лотков. При выходе из строя флэш-ключа можно сообщить о наличии резерва.
Но отдавать все свои наработки для того чтобы это стали копировать конкуренты как то не хочется...
А там, где нет угрозы, что ПО пойдет в серию без нашего ведома, то и с защитой нет смысла заморачиваться.
Последний раз редактировалось LUCHNICK; 26.07.2015 в 15:17.
Что есть "КТТС" ?
Это , типа , наше "ХЗ" ?
Еще вопрос к товарищам , изготавливающим "слющий такой сэкрэтний уникальний программный код" , что мутить такую фигню с фрэшками собираются :
Собственно
1. Что делать заказчику , если фирма разработчик - ООО "Рога и копыта автоматикс" разбежалась , а ПЛК глюканул (Кондеры в брюхе у него повздувались
2. Готовы-ли господа секретологи оплачивать простой производства из-за испортившейся фрэшки , к которой привязано исполнение программы ?
И так с надежностью проблемы , а туда же ...
Хочу ставлю защиту, хочу не ставлю, говорит системный интегратор.
Хочу покупаю прибор без исходников ПО (или без ЗИП), хочу не покупаю, говорит покупатель.
А дело производителя - обеспечить возможность защиты.
ключ от замка в цех тоже можно потерять, должен ли производитель замков оплачивать простой производства?
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
Ваши права
Ответить с цитированием