Фичи и баги OWEN Logic

[Protos]

Не пинайте сильно, если уже было. Судя по тому, что в последней версии уже есть - скажу:

Программирование устройства делается за один шаг. Нажал кнопку и процесс уже не остановить.
Среды других контроллеров раза два или три предупреждают, что сейчас программирование начнется и все что на выходах висит может упасть.
Может он тормоз крана держит, а там 5т (че-то со самйликами совсем скудно...)

Приходится же и на месте контроллеры допиливать!
Или просто кто-то мимо кнопки промахнулся?

Надо бы поправить. Тем более что это ну совсем ничего не стоит в плане программирования.

[Woolfy]

всё, что на выходах висит, может упасть

Вас не смущает, что аварийное отключение оборудования рекомендуется делать именно таким образом - размыкая эл. цепь, снимая эл. напряжение и т.п.? Тщательнее надо электросхему проектировать... Да и механику...

[Алексей Геннадьевич]

Может он тормоз крана держит, а там 5т (че-то со самйликами совсем скудно...)

Тормозные устройства делаются таким образом, чтобы они срабатывали при пропадании напряжения. И соответственно должны держать максимальную нагрузку на тросе.

Приходится же и на месте контроллеры допиливать!

?! зачем и как

Или просто кто-то мимо кнопки промахнулся?

Пить меньше надо в рабочее время...

[Protos]

Приходится же и на месте контроллеры допиливать!
?! зачем и как

Хотя бы для того, чтобы какую-нибудь временную константу заложить или ограничения на датчик.

[Protos]

Тормозные устройства делаются таким образом, чтобы они срабатывали при пропадании напряжения. И соответственно должны держать максимальную нагрузку на тросе.

Понятно, понятно. Тормоза придумали трусы. Так же как и технику безопасности.
При программировании за состояние выходов как правило никто не отвечает. 0 или 1 что его знает.

Вот и надо предупредить лишний раз. Чтобы электроавтоматику не забыли отключить. В чем проблема то?
Буржуи всегда предупреждают. Видать уже наелись судебных разбирательств, когда кого-то куда-то зажевало.

[Woolfy]

При программировании за состояние выходов как правило никто не отвечает.

Общемировая практика: в отсутствие электропитания транзисторные выходы ПЛК ВЫКЛЮЧЕНЫ, контакты реле РАЗОМКНУТЫ. После подачи напряжения они остаются в этом состоянии. А далее начинает выполняться программа пользователя (программиста), который, собственно говоря, и несёт ответственность за состояние этих самых выходов. Не уверены - позовите опытного продвинутого электрика, который подстрахует с ответственными механизмами.
По поводу напоминаний - вспоминаю современное кино "Хоттабыч" - "...вы действительно хотите отлить?"...

[Protos]

Общемировая практика: в отсутствие электропитания транзисторные выходы ПЛК ВЫКЛЮЧЕНЫ, контакты реле РАЗОМКНУТЫ. После подачи напряжения они остаются в этом состоянии. А далее начинает выполняться программа пользователя (программиста), который, собственно говоря, и несёт ответственность за состояние этих самых выходов. Не уверены - позовите опытного продвинутого электрика, который подстрахует с ответственными механизмами.
По поводу напоминаний - вспоминаю современное кино "Хоттабыч" - "...вы действительно хотите отлить?"...

Разумеется я несу ответственность на состояние выходов в процессе работы программы. А кто несет ответственность за состояние выходов в процессе заливки?

[ASo]

Вот именно - наелись судов на миллион долл/евро. К ТБ это не имеет н какого отношения. Хотябы по одной простой причине - действия по нажатию Alt-F в конфигуратора шнайдеревского частотника доведены до автоматизма.

[ASo]

Эээээ... а параметр с экрана в ПР200 - не?

[Protos]

Эээээ... а параметр с экрана в ПР200 - не?

А ПР110 (114 и т.д.) не?