Фичи и баги OWEN Logic

[capzap]

не знаю, у меня из VBox проблемы только с загрузкой проекта в ПР из ОЛ и в контроллеры от семена через их usb-адаптер,остальное все работает. и заметьте сименс тоже не спешит исправлять ситуацию

[drvlas]

и заметьте сименс тоже не спешит исправлять ситуацию

Ну всьо... Тада канешна.

[Игорюня]

Может и не баг ОЛ, но посмотрите как смотрится программа Ваших конкурентов. Это на счет линий.скрин.jpg

[Владимир Ситников]

Может и не баг ОЛ, но посмотрите как смотрится программа Ваших конкурентов. Это на счет линий.скрин.jpg

Линии не знаю, а многовходовые and/or/mul/div действительно хорошо было бы.
Например: чтобы у подобных элементов всегда был "запасной вход".
Пример:
1) создали and -- у него 2 входа
2) прицепили что-то ко входам -- появился 3-ий
3) прицепили на этот третий вход -- появился 4-ый и т.д.

[Игорюня]

Линии не знаю, а многовходовые and/or/mul/div действительно хорошо было бы.
Например: чтобы у подобных элементов всегда был "запасной вход".
Пример:
1) создали and -- у него 2 входа
2) прицепили что-то ко входам -- появился 3-ий
3) прицепили на этот третий вход -- появился 4-ый и т.д.

Там есть очень хороший элемент "Bollean" называется. Внутри можно вставить простейшую двоичной логики формулу, похожую на ST. Очень удобно.
На счет многовходовых элементов, то макрос делается такой в 5 сек.

[Владимир Ситников]

Там есть очень хороший элемент "Bollean" называется. Внутри можно вставить простейшую двоичной логики формулу, похожую на ST. Очень удобно.

Только не говорите про это Анатолию. Вернее, говорите.
Про возможность записи формул в виде формул я отдельную ветку создавал.
Значит, не я один такой, кому формулы в ST-подобном виде выглядят полезными.

На счет многовходовых элементов, то макрос делается такой в 5 сек.

Одно дело макрос (у которого 100500 свободных ног висеть будет), а другое дело чтобы у обычных AND/OR отрастали новые ноги, если заканчиваются.
Сейчас ставить макрос на 8 входов и использовать только 3 из них это расточительно (экран-то не резиновый), а делать 10 разных макросов AND3, AND4, .., AND8 -- тоже смысла нет, ведь нет возможности быстро заменить макрос без потери связей.

[Алексей Геннадьевич]

другое дело чтобы у обычных AND/OR отрастали новые ноги, если заканчиваются.

Про это года 2-3назад говорил, год назад повторял. Сказали, что в ОЛ это невозможно, "гранаты у них не той системы".

Сейчас ставить макрос на 8 входов и использовать только 3 из них это расточительно (экран-то не резиновый), а делать 10 разных макросов AND3, AND4, .., AND8 -- тоже смысла нет, ведь нет возможности быстро заменить макрос без потери связей.

Приходится и повеселее макросы ваять, с инверсиями входов-выходов (которые в кодесисе одним кликом делаются).
Как правило такой макрос делается только для одной программы (складывать в библиотеку и рыться в десятках таких поделий смысла не вижу).

[petera]

Может и не баг ОЛ, но посмотрите как смотрится программа Ваших конкурентов. Это на счет линий.скрин.jpg

Это смотря сколько линий будет в схеме
Захват-1.png

Захват-2.png

Но самое важное, чего нет в ОЛ
Захват-3.png
Онлайн мониторинга и отладки хотя бы в такой "примитивной" визуализации.

[Игорюня]

Это смотря сколько линий будет в схеме

Все равно, читабельность куда выше с точками соединений проводников.

[Woolfy]

Да я как-то заикнулся про то, что среда программирования Альф является эталоном для ПР, так нет же - разрабы продолжили обсуждать какую-то фигню из регистров и прочего. Сделана ещё 20 лет назад (первое поколение). В теме "Идеальное ПР", кажется...