Владислав, когда нужно обнулить счётчик, который на высокой скорости крутится, нужно ещё выход сразу по достижению уставки включить или выключить, а то и несколько в разные комбинации, и не за время от ноля до почти двух циклов контроллера. Ваши 4 строчки тут никак не помогут.
Вот на самом деле, зачем велосипед изобретать, на квадратных колёсах, а потом пытаться скруглить их четырьмя строчками кода.Сообщение от Sergey666
Ну так и я о том-же, что высокоскоростной сброс энкодера из программы ПЛК невозможен.
Для этого сейчас есть Z-энкодер, подавайте на вход Z импульс - будет обнуление.
А из программы невозможно на ходу.
А для тех, кто хочет из программы - останови и сбрасывай приведённым кодом, 2 мс на сброс - значения для точности при ОСТАНОВЛЕННОМ не имеют.
Но нет, Откройте дверь в самолёте, я выйти хочу!
Тролль-наседка, добрый, нежный и ласковый
19.10.2013
Прошол месяц, ничего не изменилось. Пользователи говорят нужно, Вы говорите что и так сойдёт.
Господа ВЕТЕР и Филоненко рескуют получить небольшой бан за неконструктивные разговоры
Если серьезно: сейчас как раз занимаюсь изучением как это сделано у конкурентов. Никто, почти никто, не прислал рекомендаций у кого посмотреть (а лучше документ).
Господин Филоненко как программист исходит из того, что сейчас имеет контроллер. Я пытаюсь понять какие функции хорошо было бы иметь. А потом уже примерять на возможности ПЛК. И вносить предложения\изменения. Так что прошу мои слова не ассоциировать с чьими бы то ни было высказываниями.
Сейчас посмотрел на азиатов. Очень не плохой путь - в блок счетчика (инкрементный\дикрементный\энкодер) забиваются настройки и уставка. Данный "блок" формирует прерывание. И уже по данному прерыванию производится вызов "блока" управления быстрыми выходами (генератор\ШИМ\управление ШД).
Перешел на европейцев
Еще раз - если есть у кого по существу материалы или предложения (но лучше материалы) , а не "...на форуме читал..." "...пользуюсь другим контроллером..." - большая просьба мне их прислать (или ссылку на них).
Думаю лучше брать за ориентир наиболее успешные компании в области автоматизации ,в первую очередь немецкие и французские,т.к.Господа ВЕТЕР и Филоненко рескуют получить небольшой бан за неконструктивные разговоры
Если серьезно: сейчас как раз занимаюсь изучением как это сделано у конкурентов. Никто, почти никто, не прислал рекомендаций у кого посмотреть (а лучше документ).
Господин Филоненко как программист исходит из того, что сейчас имеет контроллер. Я пытаюсь понять какие функции хорошо было бы иметь. А потом уже примерять на возможности ПЛК. И вносить предложения\изменения. Так что прошу мои слова не ассоциировать с чьими бы то ни было высказываниями.
Сейчас посмотрел на азиатов. Очень не плохой путь - в блок счетчика (инкрементный\дикрементный\энкодер) забиваются настройки и уставка. Данный "блок" формирует прерывание. И уже по данному прерыванию производится вызов "блока" управления быстрыми выходами (генератор\ШИМ\управление ШД).
Перешел на европейцев
Еще раз - если есть у кого по существу материалы или предложения (но лучше материалы) , а не "...на форуме читал..." "...пользуюсь другим контроллером..." - большая просьба мне их прислать (или ссылку на них).
они в основной своей массе также опираются на CoDeSys.
Привожу ссылку на экзибиторов выставки,которая начнётся через неделю,можно
из этого списка надёргать имён...
http://www.mesago.de/en/SPS/For_visi...list/index.htm
Кстати,может показаться интересным. В этом году участников уже 1650 (на
10 процентов больше ,чем в прошлом).Вот тебе и кризис...
Примерно 1200немцев,100итальянцев,немного французов.
Ну и только одна российская фирма,да и та похожа на европейский филиал.
Вот такие пироги...
Никто не планирует быть на этой выставке в качестве посетителя?
Нашёл документ "на просторах"...Очень подробно и качественно описываются практически все "быстрые" прибамбасы,которые можно только захотеть. Думаю, и зачем бы они так старались, если это никому не нужно ?!?Господа ВЕТЕР и Филоненко рескуют получить небольшой бан за неконструктивные разговоры
Если серьезно: сейчас как раз занимаюсь изучением как это сделано у конкурентов. Никто, почти никто, не прислал рекомендаций у кого посмотреть (а лучше документ).
Господин Филоненко как программист исходит из того, что сейчас имеет контроллер. Я пытаюсь понять какие функции хорошо было бы иметь. А потом уже примерять на возможности ПЛК. И вносить предложения\изменения. Так что прошу мои слова не ассоциировать с чьими бы то ни было высказываниями.
Сейчас посмотрел на азиатов. Очень не плохой путь - в блок счетчика (инкрементный\дикрементный\энкодер) забиваются настройки и уставка. Данный "блок" формирует прерывание. И уже по данному прерыванию производится вызов "блока" управления быстрыми выходами (генератор\ШИМ\управление ШД).
Перешел на европейцев
Еще раз - если есть у кого по существу материалы или предложения (но лучше материалы) , а не "...на форуме читал..." "...пользуюсь другим контроллером..." - большая просьба мне их прислать (или ссылку на них).
Последний раз редактировалось Николаев Андрей; 25.11.2013 в 21:38.
Господин Андрей !
Уже неоднократно предлагали :
1.Модуль энкодер формат DINT.
2.Возможность обнуления (блин ! в прошивочной библиотеке добавить возможность обнуления(сброса)).Вот надо и все тут.
3.Добавить варианты счета импульсов (можно посмотреть мануалы для Дельты,если от этого брэнда(да,да)у вас аллергия не высыпает).
В принципе все.
Теперь по подпрограмме (которая выполняется с периодом 20мкс).
IL - типа лучше всего !!!Шо вы гоните!!! IL - текстовый аналог LD(типа ассемблер) , или наоборот .
Так в ST более компактный код пишется (только не стоит внешние POU вызывать).
Последний раз редактировалось Николаев Андрей; 18.11.2013 в 20:26.
Дааа.Европейцы - еврейцы .
У всех платформа КДС "адаптирована" под свое железо и среда разработки на базе КДС платная для пользователя (для АББ в районе 60000 руб).
И описания подробные найти трудновато (хотя для Овена ничего невозможного).
И это - правильно.
Ведь Вы же понимаете, что ничего бесплатного в мире нет? Поэтому у ОВЕНа бесплатность среды разработки включена в лицензию -> стоимость контроллера. Что при больших объемах закупки отдельным потребителем получается дороже, чем купить среду отдельно.
Другой вопрос - что в РФ при засилии пиратки только так и можно как минимум выходить на рынок, как максимум - вообще на нем существовать.
C увеличением размера памяти для энкодера и программным сбросом учел.
Ну не совсем так.
Все производители ПЛК с CODESYS вкладывают в стоимость контроллера лицензию.
Но при этом пытаются еще и софт продатьЕвропейский подход. Что тоже имеет право на жизнь - ведь они его купили и доработали (по меньшей мере лайбу сменили). А это дорогое удовольствие
Правда в последнее время, на сколько знаю, некоторые европейцы начали от этого отказываться.
Ваши права
Ответить с цитированием