Многопоточность

[Николаев Андрей]

Прекращу холивар:
1. Данный вид прерываний "External event" в контроллерах ОВЕН не поддерживается.
2. Поддерживается прерывание "по событию".

Теперь по реакции на срабатывание входов.
Обновление памяти входов-выходов на данный момент происходит в основном цикле контроллера.
Работа с быстрыми входами-выходами будет реализована немного по другому - через прямую работу с сопроцессорами.

Теперь о грустном. Господин (жа) KGB - прошу Вас в течение суток предоставить информацию о себе: где работаете, Ваши персональные и контактные данные. Можно в личку.
Иначе я буду рассматривать Вашу деятельность как подрывную на форуме, с соответствующими вытекающими

За ошибку в руководстве спасибо, поправим.

[KGB]

Андрей!
Свои личные данные я даю только при личном знакомстве, и не выкладываю их в Интернет. Это моя принципиальная позиция! И уж тем более, если такая просьба поступает в ультимативной форме! Если Вы считаете, что моя деятельность носит подрывной характер - делайте "соответствующие вытекающие" это ваше право. Хотя что подрывного Вы находите в попытке получить ответ на простой вопрос? Тем более что ответ Вы знали, но придерживали давая страстям накалиться, или это осознанная провокация?
По теме: в посте #14 прозвучал еще один интересный вопрос который, на мой взгляд осознано не воспринимается большинством пользователей контроллеров ОВЕН, но для нормальной работы требующий понимания. Но вопрос не мой, и отвечать на него или нет зависит только от уровня культуры тех, кто может на него ответить.

[Николаев Андрей]

Андрей!
Свои личные данные я даю только при личном знакомстве, и не выкладываю их в Интернет. Это моя принципиальная позиция! И уж тем более, если такая просьба поступает в ультимативной форме! Если Вы считаете, что моя деятельность носит подрывной характер - делайте "соответствующие вытекающие" это ваше право. Хотя что подрывного Вы находите в попытке получить ответ на простой вопрос? Тем более что ответ Вы знали, но придерживали давая страстям накалиться, или это осознанная провокация?

Так я и предлагал Вам личное знакомство Хотите в личку, хотите на почту, хотите в офис приезжайте. Я общедоступен и все это знают.
Надо объяснять почему меня смущают Ваши сообщения? Извольте - нет ни одного вопроса по существу, или ни одного описания что же сделали именно Вы на оборудовании ОВЕН, или с какими вопросами по оборудованию ОВЕН Вы столкнулись. Нет ни одной конструктивной консультации по оборудованию ОВЕН. Да и неконструктивной нет... Скрытая реклама некоторых конкурентных компаний. и т.д.
Мы рады всем специалистам, готовым общаться. Мы открыты для критики. С конкурентами и провокаторами все будет достаточно просто. И быстро.
И так как я не хочу считать Вас таковым и предлагал Вам познакомиться. На что Вы ответили не сильно корректно по отношению к супермодератору.
Мое предложение все-еще в силе.
Однако предлагаю дальнейшее знакомство перевести в личку. Скажу проще - тут сообщения, не относящиеся к теме буду удалять.

По теме: в посте #14 прозвучал еще один интересный вопрос который, на мой взгляд осознано не воспринимается большинством пользователей контроллеров ОВЕН, но для нормальной работы требующий понимания. Но вопрос не мой, и отвечать на него или нет зависит только от уровня культуры тех, кто может на него ответить.

Я ответил на данный вопрос. Выходы управляются в основном цикле (это как раз по принципам работы цикла ПЛК). Прерывания могут быть чаще.
Логично, что реле перейдет в то состояние, которое будет для него в области выходов в момент передачи сигнала на физическое реле.

[Дмитрий Артюховский]

Почитал упомянутый гост, не нашел в нем противоречий концепции. Именно она там и описана. Магическое слово "прерывание" означает совершенно не тоже самое что в мире микроконтроллеров и больших компьютеров. Оно в данном контексте означает не более как прерывание цикла ожидания. Задача выполняется ПЕРИОДИЧЕСКИ, причем основное время это ожидание начала следующего такта, если нужно сократить цикл ожидания - его "прерывают". Если установлено малое (недостаточное) время выполнения основного цикла - "прерывание" теряет физический смысл. Упоминавшийся где-то буржуйский контроллер (серии F), имеющий "прерывания" по физическому сигналу - требует импульс этого сигнала не менее 200 мкс. Это не более чем рекламное извращение, малоприменимое в реальной практике.
Так что, малое время основного цикла, и программа, "размазывающая" свое выполнение по многим тактам......