Обновленный ПЛК110?

[Евгений_Томск]

1.Ощущение ,что разработчики не совсем осознают возможные последствия стопа или сброса через торчащий РЫЧАГ. Попробуйте обдумать вопрос о том,что ПЛК это уже не игрушка и не цветомузыка,он управляет сложным,мощным и дорогим оборудованием.Не санкционированный останов процесса или сброс может привести к его ПОВРЕЖДЕНИЮ или ТРАВМАМ персонала.

2.Почитайте ,что пишут в инструкциях к иностранным контроллерам, и по многу раз:

"ОПАСНОСТЬ ПОТЕРИ УПРАВЛЯЕМОСТИ
*При разработке схем управления необходимо учитывать возможные отказы каналов управления и, для некоторых критически важных функций управления, предусмотреть средства поддержания безопасного состояния во время и после отказа.
Примеры критически важных функций управления: аварийный останов и останов при переходе через крайнее
положение, отключение электропитания и повторный пуск.
* Соблюдайте все нормы и правила техники безопасности.
* Перед вводом в эксплуатацию каждое изделие должно проходить полное индивидуальное
тестирование с целью обеспечения надёжного функционирования.
Невыполнение данных требований может привести к тяжелой травме вплоть до
смертельного исхода или повреждению оборудования."

3.Если говорить о внутренних чувствах, то когда увидел "злобный рычаг" кажется на Модусе, то возникло ощущение,что это контроллер для игрушек.Честно,даже не стал смотреть его характеристики.Не нравится мне что-то покупать,чтобы потом сразу хотелось что-то отломать (речь о рычаге).

4.Пересмотрел документацию на пару контроллеров от Sch......
НИ В ОДНОМ не нашёл кнопки сброса и стопа.Не нужна эта уязвимость для системы.

5.Почти все системы администрируются удалённо. Рычаги на передней панели нарушают эту идеологию и лишают возможности гарантированно управлять процессом.

6.Соглашусь с мнением спецов,рычаг не нужен,т.к. он ОПАСЕН.

[IVM]

Непонятно, что мешало разработчикам "ОВЕН" посоветоваться с потенциальными потребителями до начала модернизации ПЛК110. На форуме есть немало толковых специалистов с большим практическим опытом.

[rovki]

Не вникая в вопрос ,скажу ,при всем уважении к разработчикам (их мозгам,опыту разработки) ,у них нет того колоссального опыта эксплуатации их собственного оборудования,что имеется у пользователей .Да, разработчик в праве выслушать мнение и сделать по своему, свой осознанный выбор.Но ни как не наоборот.Но это уже вопрос не к разработчикам (исполнителям) ,а к руководству ,принимающего решение .Их решение -это то, как будет жить коллектив компании на ближайшее время.А пользователь,он хитрый, всегда выход найдет.

[capzap]

по тумблеру подискутировали что как уж больно фанатично у некоторых получается, давайте небудем забывать что плк должен находится внутри шкафа, от случайного переключения или усилия до поломки рычага можно принять меры, но это не так критично. Второй вопрос который меня больше беспокоит это расположение разъемов интерфейсов связи. Почему не снизу, не сверху, не без углубления, представляете если локалка будет использоваться как основное соединение с хми или другим плк, это нелепо торчащая вилка постоянно на изгибе если кабель надо прятать в короб, такое расположение удобно для обновления прошивки программы уже на рабочей установке или на столе у программиста

[ASo]

по тумблеру подискутировали что как уж больно фанатично у некоторых получается, давайте небудем забывать что плк должен находится внутри шкафа, от случайного переключения или усилия до поломки рычага можно принять меры, но это не так критично.

На самом деле - критично.
Кроме физической возможности легко задеть рукой, сама мысль о такой возможности - чертовски раздражает при работе.

[SBER]

Ну у всех промышленных свичей, которые я видел, разъемы на лицевой стороне, пострадавших от данного технического решения я пока не встречал.

Сброс плк на удаленных объектах - открываете карман, достаете 50-100 тыс. рублей, отдаете сервиснику, который резко помчит на выезд. Подумаешь фигня какая.
Не надо думать о том, что на месте будут культурные, высокообразованные электрики. Рассчитывать надо на то, что эксплуатировать комплекс на месте будут пьяные бабуины.
Пускай будет приятный сюрприз если это будет не так (довольно редкий сюрприз), чем наоборот.

[capzap]

Ну у всех промышленных свичей, которые я видел, разъемы на лицевой стороне, пострадавших от данного технического решения я пока не встречал.

да тот же семен пн/дп разъем хотя и с лицевой стороны, но в глубине плк. И к тому же если короба будут сверху/снизу а они там и будут потому что клемники то судя по расположению на рисунке вилка в розетке еще будет стремится повернуться на девяносто градусов

[lara197a]

Ну у всех промышленных свичей, которые я видел, разъемы на лицевой стороне, пострадавших от данного технического решения я пока не встречал.

Сброс плк на удаленных объектах - открываете карман, достаете 50-100 тыс. рублей, отдаете сервиснику, который резко помчит на выезд. Подумаешь фигня какая.
Не надо думать о том, что на месте будут культурные, высокообразованные электрики. Рассчитывать надо на то, что эксплуатировать комплекс на месте будут пьяные бабуины.
Пускай будет приятный сюрприз если это будет не так (довольно редкий сюрприз), чем наоборот.

Вы о чем вообще? После сброса ПЛК происходит перезагрузка и программа снова будет считана из флеш. Только и всего. Программа не стирается кнопкой сброс.

[amkuznecov]

Из моего личного опыта, шкаф управления тремя двигателями по 22 кВт (вентиляция), запуск последовательно с помощью таймеров, настроил, сдал. Таймера под крышечкой, шкаф заперт на ключ. С утра звонок, Еп.... И.. Ты... Выбывает автомат И ни че не работает, прихожу, а таймера то скручены в ноль. Так что замок на шкафе не панацея. Обязательно залезут и пошевелят!!!!

[SBER]

Это фигня, мой хит - попытка подключения сварочного инвертора к стоповой кнопке.