AVF, Алексей ПМ
Давайте жить дружно.
Алексей ПМ как насчёт предложения #4506 ?
AVF, Алексей ПМ
Давайте жить дружно.
Алексей ПМ как насчёт предложения #4506 ?
Алексей Геннадьевич) безусловно, Вы правы. но, поскольку модераторы не считают нужным, как я вижу, следить не только за удалением имен других производителей, а и за сохранением технического облика форума и пресечением необдуманного троллинга и оффтопа - не считаю зазорным с Техническими Специалистами общаться достойно, а с пустомелями-постостроками менее возвышенно и корректно).
Алексей ПМДля этого есть соответствующие ресурсы - 2ch например. Там даже матом можнонеобдуманного троллинга и оффтопа
наверное, есть) к слову, уже лет 7 точно, посещаю только технические ресурсы, да пару по мотоциклам и один дачный)
но некоторым Ваша ссылка будет действительно полезна)
И вы первым начали, не так-ли?-
Не так) выпады и 3,14здешь порожняковый начались не в этой теме, а гораздо раньше) просто теперь решил общаться адекватно со всеми)
Уважаемые коллеги! Здравствуйте! У меня небольшая проблема. Писал программу для ПР110. Около 50 элементов. Все получилось. Все работает. Но когда стал писать комментарии к функциональным блокам для того чтобы не забыть для чего какой служит. Получается какой то бред вроде " Формирователь импульса сброса триггера удерживающего привод во включенном состоянии при завершении цикла и отпущенной кнопке К12". Вместо того чтобы сделать программу понятнее запутываюсь еще больше. Как лучше поступать в таких случаях?
ставить один комент: "Так надо"Сообщение от игорь жариков
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Capzap спасибо!
Старайтесь разбить в уме схему на функциональные куски ,с минимумом связей с оставшейся схемой .Эти куски оформите в виде макросов .коменты ,ставьте внутри макросов ,если нужно и снаружи .
электронщик до мозга костей и не только
Да Вы правы так и поступлю. Спасибо!
Ваши права
Ответить с цитированием